№ 2-2759/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края
В составе:
Председательствующего судьи: Соловьева В.А.
При секретаре: Куликовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой суммы,
УСТАНОВИЛ:
Панкова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Согласие» о взыскании страховой суммы.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Страховая группа «Согласие» Ставропольский региональный филиал, действующий на основании доверенности Сороковых С.В. заявил ходатайство об оставлении искового заявления истца без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден установленный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.13.1 Правил кредитного Страхования Жизни от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец и его представитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
В судебном заседании представитель третьего лица КБ «ЮниаструмБанк», действующий на основании доверенности Долгов А.В., просил суд вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с нормами действующего законодательства.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, истец обязан при подаче искового заявления соблюсти установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
Из материалов дела не усматривается, что истец не обращался к ответчику с требованием о выплате страховых выплат, в соответствии с п.13.1 Правил кредитного Страхования Жизни от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав изложенное, суд считает, что по данной категории дел действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
По мнению суда, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 135 ГПК РФ, истцом не представлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой суммы – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья: подпись В.А. Соловьев
Копия верна. Судья:
№ 2-2759/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края
В составе:
Председательствующего судьи: Соловьева В.А.
При секретаре: Куликовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой суммы,
УСТАНОВИЛ:
Панкова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Согласие» о взыскании страховой суммы.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Страховая группа «Согласие» Ставропольский региональный филиал, действующий на основании доверенности Сороковых С.В. заявил ходатайство об оставлении искового заявления истца без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден установленный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.13.1 Правил кредитного Страхования Жизни от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец и его представитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
В судебном заседании представитель третьего лица КБ «ЮниаструмБанк», действующий на основании доверенности Долгов А.В., просил суд вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с нормами действующего законодательства.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, истец обязан при подаче искового заявления соблюсти установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
Из материалов дела не усматривается, что истец не обращался к ответчику с требованием о выплате страховых выплат, в соответствии с п.13.1 Правил кредитного Страхования Жизни от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав изложенное, суд считает, что по данной категории дел действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
По мнению суда, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 135 ГПК РФ, истцом не представлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой суммы – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья: В.А. Соловьев