Дело № 2-1937/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Сподынюк при секретаре Толмачевой И.Ю., с участием: представителя истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) – ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Савченко (Филиппенко) И.С., ответчика Лосевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) к Савченко, Пахомова, Лосева о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в солидарном порядке, У С Т А Н О В И Л: Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) обратился в суд с иском к Савченко (Филиппенко) Ирине Сергеевне, Пахомова, Лосева, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор между Ставропольпромстройбанк - ОАО и Савченко Ириной Сергеевной. В судебном заседании представитель истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) – ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что согласно кредитному договору № от «<данные изъяты> года ответчику Савченко (Филиппенко) Ирине Сергеевне был выдан кредит в сумме 1609 251 (один миллион шестьсот девять рублей двести пятьдесят одна тысяча рублей 56 копеек) рублей со сроком погашения <данные изъяты> годовых на неотложные нужды (п. 2.2. Кредитного договора). Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство физических лиц – Пахомова и Лосева на основании договоров поручительства №-П от «<данные изъяты> г. и №-П от «<данные изъяты> г. соответственно, отвечающих по обязательствам Заемщика солидарно. Заемщик обязался в соответствии с п.п. 2.1, 3.6, 4.1, 4.3, 6.1, 11.4.1 Кредитного договора ежемесячно погашать кредит и проценты по нему. Однако свои обязательства Заемщик не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту, а также неуплаченные пени. По состоянию на «01» марта 2011 года задолженность по Кредитному договору № от «<данные изъяты> года составляет <данные изъяты>, в том числе: текущая задолженность - <данные изъяты>., проценты по текущей задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность - <данные изъяты>., неуплаченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты>., неуплаченные проценты начисленные на просроченную задолженность - <данные изъяты>, неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., неуплаченные пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., неуплаченные пени по просроченной задолженности - <данные изъяты> Ответчикам направлялось требование о возврате всей суммы долга, однако, ответа на письмо не поступило, то есть спор не урегулирован в досудебном порядке. Неоднократные нарушения ответчиками условий кредитного договора и договоров поручительства послужили основанием для обращения в суд с исковыми требованиями о принудительном взыскании задолженности в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков Савченко, Пахомова, Лосева солидарно сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а так же расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Ставропольпромстройбанк - ОАО и Савченко (Филиппенко) Ириной Сергеевной. В судебном заседании ответчик Савченко (Филиппенко) И.С. исковые требования признала полностью, не возражает против удовлетворения иска. В судебном заседании ответчик Лосева исковые требования признала полностью, не возражает против удовлетворения Ответчик Пахомова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика и его представителя. Суд, выслушав представителя Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО), ответчиков, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что «<данные изъяты> между Акционерным инвестиционно - коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк – ОАО) и Савченко (Филиппенко) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>) рублей на неотложные нужды со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному договору заключены договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Пахомова, договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Лосева В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Свои обязательства Ставропольпромстройбанк-ОАО согласно п. 2.1 кредитного договора № от «18<данные изъяты> исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 10.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2. договора; а также пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2. договора. На основании п.10.2 кредитного договора за неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,2% (Две десятых процента) за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам кредитору. В нарушение условий кредитного договора ответчик Савченко (Филиппенко) И.С. не выполняла своих обязательств по договору, в связи с чем по состоянию на «<данные изъяты> года задолженность по Кредитному договору № от «<данные изъяты> года составляет в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: текущая задолженность - <данные изъяты> проценты по текущей задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты начисленные на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб., неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., неуплаченные пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., неуплаченные пени по просроченной задолженности - <данные изъяты>. Согласно договорам поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязаны отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Савченко (Филиппенко) И.С. всех обязательств по кредитному договору. Поручитель, согласно п. 1.1 указанного договора и согласно ст. ст. 322-326 ГК РФ несет перед кредитором солидарную ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из ч. 1, ч. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Пахомова, договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Лосева дублируют нормы ГК РФ в части солидарной ответственности поручителя и не содержат условий о каком-либо другом размере ответственности. Поскольку кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям и содержит условие о начислении пени в случае нарушения заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита, кредитор согласно ст. 330, ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 8.1, 8.2 кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, пени и другими платежами, предусмотренными кредитным договором. Ответчикам Савченко (Филиппенко) Ирине Сергеевне, Пахомова, Лосева ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направлялось требование о погашении всей суммы долга и расторжении кредитного договора, однако ответа на письмо не поступило, в указанный в требовании срок задолженность погашена не была. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании в солидарном порядке с Савченко (Филиппенко) Ирины Сергеевны, Пахомова, Лосева задолженности по кредитному договору, а так же расторжения кредитного договора между Ставропольпромстройбанк -ОАО и Савченко (Филиппенко) И.С. Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Ставропольпромстройбанк-ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-328, 334-358, 361, 363, 393-406, 450, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 131-138, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) и Савченко (Филиппенко) Ириной Сергеевной. Взыскать солидарно с Савченко (Филиппенко) Ирины Сергеевны, Пахомова, Лосева пользу акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) сумму задолженности составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: Взыскать солидарно с Савченко (Филиппенко) Ирины Сергеевны, Пахомова, Лосева пользу акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) текущая задолженность - <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Савченко (Филиппенко) Ирины Сергеевны, Пахомова, Лосева пользу акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) проценты по текущей задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Взыскать солидарно с Савченко (Филиппенко) Ирины Сергеевны, Пахомова, Лосева пользу акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) просроченную задолженность - <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Савченко (Филиппенко) Ирины Сергеевны, Пахомова, Лосева пользу акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) неуплаченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Савченко (Филиппенко) Ирины Сергеевны, Пахомова, Лосева пользу акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) неуплаченные проценты начисленные на просроченную задолженность - <данные изъяты> Взыскать солидарно с Савченко (Филиппенко) Ирины Сергеевны, Пахомова, Лосева пользу акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> Взыскать солидарно с Савченко (Филиппенко) Ирины Сергеевны, Пахомова, Лосева пользу акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) неуплаченные пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Савченко (Филиппенко) Ирины Сергеевны, Пахомова, Лосева пользу акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) неуплаченные пени по просроченной задолженности - <данные изъяты> Взыскать солидарно с Савченко (Филиппенко) Ирины Сергеевны, Пахомова, Лосева в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) судебные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Л.В. Сподынюк