Дело №2-1847/11 по заявлению Титовой об оспаривании решения должностного лица



Дело № 2-1847/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ставрополь 06 июня 2011 года

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Толмачевой И.Ю.,

с участием:

заинтересованного лица Кондрашова В.А. и его представителя адвоката Фатеевой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Титова И.А. об оспаривании решения должностного лица судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Титова И.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица судебного пристава-исполнителя.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки. Однако в судебные заседания заявитель неоднократно не являлась, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО3 и его представитель адвокат ФИО4 в судебном заседании не возражали против оставления дела без рассмотрения. Рассматривать дело по существу в отсутствии не явившегося заявителя не просили.

В соответствии со ст.222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление Титова И.А. об оспаривании решения должностного лица судебного пристава-исполнителя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению Титова И.А. об оспаривании решения должностного лица судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Л.В.Сподынюк

-32300: transport error - HTTP status code was not 200