Дело № 2-1920/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ставрополь 18 мая 2011 года Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Сподынюк Л.В., при секретаре Толмачевой И.Ю., с участием: представителя истца ЗАО «Сбербанк России» в лице Северо – Кавказского банка (дополнительный офис №) по доверенности Варлавина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Сбербанк России» в лице Северо – Кавказского банка (дополнительный офис №) к Клейменов о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Сбербанк России» в лице Северо – Кавказского банка (дополнительный офис №) обратились в суд с исковым заявлением к Клейменов о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Клейменов заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора (п. 1.1) банк предоставил Клейменов кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Клейменов обязался в соответствии с пунктами 3.1. и 3.3 Договора ежемесячно погашать долг и проценты. Однако погашение кредита производилось нерегулярно и не в полном объеме. Свои обязательства (пункты 3.1.,3.3 Договора) он не выполнил. Последний платеж в погашение кредита поступил в октябре <данные изъяты> Банком в адрес должника направлено требования о погашении всей задолженности по кредиту, в случае неисполнения требования - принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. Требование банка ответчиком в установленные сроки не исполнены. Согласно п. 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям (п.п. З.1., 3.3 кредитного договора). Задолженность по вышеназванному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Из них <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> -неустойка за просроченные проценты. Просит суд взыскать с Клейменов суммы кредита и задолженности в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка (дополнительный офис №) в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> -неустойка за просроченные проценты, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить банку за счет ответчиков затраты по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Представитель истца ЗАО «Сбербанк России» в лице Северо – Кавказского банка (дополнительный офис №) по доверенности Варлавин в судебном заседании иск поддержал, просил требования удовлетворить, дал показания аналогичные изложенным в иске. Ответчик Клейменов в судебное заседание не явился извещенный о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке ФИО2 производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца,, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Клейменов заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора (п. 1.1) банк предоставил Клейменов кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Сумма кредита и задолженности у Клейменов перед ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка (дополнительный офис №) составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - задолженность по процентам; 2 159 рублей 28 копеек - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек -неустойка за просроченные проценты, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям (п.п. 3.1., 3.3 кредитного договора). Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени требование не исполнено. Как усматривается из материалов дела, ответчик не производит оплату по погашению долга, оставляя требования истца без внимания. Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, Ответчик, не исполняя обязательства по Кредитному договору, отвечает за их неисполнение, соответственно у Истца возникло право удовлетворить свои требования путем обращения взыскания на заложенное Ответчиком по договору залога Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере – <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Сбербанк России» в лице Северо – Кавказского банка (дополнительный офис №) к Клейменов о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности - удовлетворить. Взыскать с Клейменов сумму кредита и задолженности в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северо-Кавказского банка (дополнительный офис №) в размере <данные изъяты>. Взыскать с Клейменов в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северо-Кавказского банка (дополнительный офис №) основной долг в размере <данные изъяты> Взыскать с Клейменов в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северо-Кавказского банка (дополнительный офис №) задолженность по процентам в размере <данные изъяты>. Взыскать с Клейменов в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северо-Кавказского банка (дополнительный офис №) неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> Взыскать с Клейменов в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северо-Кавказского банка (дополнительный офис №) неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> Взыскать с Клейменов в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северо-Кавказского банка (дополнительный офис №) государственную пошлину в сумме 2 425 рублей 30 копеек. ФИО2 решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.В.Сподынюк