Дело № 2-2079/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ставрополь 10 мая 2011 года Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Сподынюк Л.В., при секретаре Толмачевой И.Ю., с участием: представителя истца ООО «Русьфинанс Банк»» по доверенности Зубенко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Танасьев О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с исковым заявлением к Танасьев О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В последующем уточнили свои исковые требования из которых усматривается, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Танасьев О.А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации ( продавца) по договору купли – продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Танасьев О.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Просит взыскать с гражданина с Танасьев О.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору № – ф в сумме <данные изъяты>. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк»» по доверенности ФИО4, в судебном заседании иск поддержал, просил требования удовлетворить, дал показания аналогичные изложенным в иске. Ответчик Танасьев О.А. в судебное заседание не явился извещенный о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке ФИО2 производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Танасьев О.А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Сумма кредита и задолженности у Танасьев О.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени требование не исполнено. Как усматривается из материалов дела, ответчик не производит оплату по погашению долга, оставляя требования истца без внимания. Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере – <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Танасьев О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Танасьев О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору размере <данные изъяты>. Взыскать с Танасьев О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» с государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. ФИО2 решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.В.Сподынюк