Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего – судьи Бреславцевой И.А., при секретаре Алиевой А.Н., с участием представителя истца по доверенности С, представителя Б, по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Г, по ордеру № 012950 от 07 февраля 2011 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску ОАО «Ставропольнефтегеофизика» к Б о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ставропольнефтегеофизика» обратилось в суд к Б о возмещении материального ущерба в размере 681137 рублей 05 копеек. В обоснование заявленных требований, представитель истца по доверенности С ссылается на следующие обстоятельства. Открытое акционерное общество «Ставропольнефтегеофизика» (ИНН 2634011976, юридический адрес: 355003, Российская Федерация, г. Ставрополь, ул. Л.Толстого,42) - коммерческая организация, с долей государства в уставном капитале, занимается поисками и разведкой нефтяных и газовых месторождений на территории РФ. В 2008 году в связи с тем, что ОАО «Ставропольнефтегеофизика» выиграло тендер на производство поисковых сейсморазведочных работ в Эвенкийском муниципальном районе Красноярского края (Заказчик ООО «Газпром добыча Красноярск») было принято решение организовать новую сейсморазведочную партию №7 в Красноярском крае. Базу сейсморазведочной партии организовали в непосредственной близости от места проведения работ в поселке Оскоба, находящегося в Эвенкийском муниципальном районе Красноярского края. 22 апреля 2008 года на должность начальника вновь созданной сейсморазведочной партии № 7 был назначен Б. В его обязанности входило в частности следующее: комплектация партии персоналом; обеспечение рабочего персонала питанием и специальной одеждой; доставка оборудования, техники, жилых вагон – домов, ГСМ, и т.д. на место проведения работ; проведение сейсморазведочных работ. С начальником сейсморазведочной партии №7 Буровым С.Н., работодателем ОАО «Ставропольнефтегеофизика» 22.04.2008 года был заключен договор о полной материальной ответственности. Начиная с апреля 2008 года на техническое вооружение сейсморазведочной партии №7 в Красноярском крае ОАО «Ставропольнефтегеофизика» были направлены денежные средства. Они направлялись на расчетный счет сейсморазведочной партии для осуществления конкретных задач в ходе производственной деятельности. Правом распоряжаться денежными средствами на расчетном счете сейсморазведочной партии №7 единолично обладал начальник Б. С расчетного счета денежные средства обналичивались Б, но документы, подтверждающие факт использования денежных средств на производственную деятельность не предоставлялись в полном объеме. На каждую проведенную денежную операцию начальником сейсморазведочной партии № 7 должны были представляться отчетные документы (в частности: договора, акты выполненных работ и т.д.) В итоге на 01.01.2009 года была выявлена задолженность начальника сейсморазведочной партии №7 Б перед ОАО «Ставропольнефтегеофизика» в размере 726086 рублей 46 копеек, плюс при передаче дел сейсмопартии другому начальнику партии в июне 2009 года была выявлена недостача по основным средствам и товарно-материальным ценностям на сумму 127920 рублей 72 копеек. ОАО «Ставропольнефтегеофизика» издало приказ №15 от 26.01.2009 года и приказ № 148 от 25.06.2009 года о возмещении Б материального ущерба, нанесенного организации, в полном объеме. Часть нанесенного материального ущерба Б была возмещена, часть удержана из заработной платы работника. 01 декабря 2010 года Б подал заявление об увольнении по собственному желанию, в связи с чем и был уволен с ОАО «Ставропольнефтегеофизика». На сегодняшний день сумма ущерба, которая остается непогашенной составляет согласно представленного расчета 681137 рублей 05 копеек, которую и просит истец в соответствии со ст. 238, 242 Трудового кодекса РФ, взыскать с ответчика Б Ответчик Б, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.2 ст. 115 ГПК РФ, 07 февраля 2011 года, суд при отложении дела на 16 февраля 2011 года поручил истцу вручить судебную повестку ответчику Б Согласно акта от 11.02.2011 года, вручить судебную повестку Б на 16.02.2011 г., не представилось возможным в виду того, что с 18.01.2011 года его место пребывания неизвестно. Регистрации по постоянному месту жительства на территории РФ, Б не имеет. Из содержания акта от 17 января 2011 года, следует, что истец, этим же составом комиссии вручил Бурову С.Н. повестку суда о необходимости явки в суд на 26.01.2011 г. по данному делу. От подписи в получении повестки Б отказался. Повестка вручалась в помещении принадлежащем ОАО «Ставропольнефтегеофизика», расположенном по адресу: г. Ставрополь, 2-ой Юго-Западный проезд, 6, используемом этой организацией под общежитие, для временного проживания рабочих. Из акта от 11.02.2011 г., следует, что Б 17.01.2011 года забрал из указанного помещения принадлежащие ему вещи и уехал в неизвестном направлении. Согласно справки краевого адресного бюро, регистрации по месту пребывания или месту жительства, Б не имеет. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Б, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат Г . При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с участием его представителя по назначению суда, адвоката Г. Представитель ответчика по ордеру адвокат Г, исковые требования не признала, просила суд вынести решение в соответствии с требованиями закона. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ст.242 ТК РФ). Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (п.1 ч.1 ст.243 ТК РФ). Согласно ст. 244 Трудового кодекса РФ, письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Как установлено судом, в соответствии с приказом о приеме на работу Б № 16-к от 22.04.2008 года, трудовом договором с Б от 22.04.2008 года, Б был принят на работу в ОАО «Ставропольнефтегеофизика» с 22.04.2008 года, на должность начальника сейсморазведочной партии № 7, организованной в непосредственной близости от места проведения работ в поселке Оскоба, Эвенкийского муниципального района Красноярского края. В обязанности Б входило в частности следующее: комплектация партии персоналом; обеспечение рабочего персонала питанием и специальной одеждой; доставка оборудования, техники, жилых вагон – домов, ГСМ, и т.д. на место проведения работ; проведение сейсморазведочных работ. С начальником сейсморазведочной партии №7 Б, работодателем ОАО «Ставропольнефтегеофизика» 22.04.2008 года был заключен договор о полной материальной ответственности. Начиная с апреля 2008 года на техническое вооружение сейсморазведочной партии №7 в Красноярском крае ОАО «Ставропольнефтегеофизика» были направлены денежные средства согласно платежного поручения №2294 от 29.07.2008 года, платежного поручения №2951 от 16.09.2008 года, платежного поручения №3424 от 28.10.2008 года, платежного поручения №3923 от 26.12.2008 года, расходного кассового ордера №78 от 03.10.2008 года, расходного кассового ордера №79 от 03.10.2008 года, расходного кассового ордера №90 от 30.10.2008 года, расходного кассового ордера №83 от 13.10.2008 года, расходного кассового ордера №67 от 30.09.2008 года, расходного кассового ордера №65 от 30.09.2008 года, расходного кассового ордера №60 от 17.09.2008 года, расходного кассового ордера №55 от 17.09.2008 года, расходного кассового ордера №54 от 17.09.2008 года, расходного кассового ордера №46 от 03.09.2008 года, расходного кассового ордера №41 от 02.09.2008 года, расходного кассового ордера №114 от 29.12.2008 года, расходного кассового ордера №108 от 12.12.2008 года, расходного кассового ордера №113 от 29.12.2008 года. Правом распоряжаться денежными средствами на расчетном счете сейсморазведочной партии №7, и полученным по расходным кассовым ордерам единолично обладал начальник Б. С расчетного счета денежные средства обналичивались Б, но документы, подтверждающие факт использования денежных средств на производственную деятельность в полном объеме не предоставлялись. На каждую проведенную денежную операцию начальником сейсморазведочной партии № 7 должны были представляться отчетные документы (в частности: договора, акты выполненных работ и т.д.) В итоге на 01.01.2009 года работодателем была выявлена задолженность начальника сейсморазведочной партии №7 Б перед ОАО «Ставропольнефтегеофизика» в размере 726086 рублей 46 копеек. При передаче дел сейсморазведочной партии №7 другому начальнику партии в июне 2009 года была выявлена еще дополнительно недостача по основным средствам и товарно-материальным ценностям на сумму 127920 рублей 72 копеек. ОАО «Ставропольнефтегеофизика» издало приказ №15 от 26.01.2009 года и приказ № 148 от 25.06.2009 года о возмещении Б материального ущерба, нанесенного организации, в полном объеме. Часть нанесенного материального ущерба Б была возмещена, а часть удержана из заработной платы работника. 01 декабря 2010 года Б подал заявление об увольнении по собственному желанию, в связи с чем и был уволен с ОАО «Ставропольнефтегеофизика» согласно приказа №45-к о прекращении трудового договора от 01.12.2010 года. На сегодняшний день сумма ущерба, которая остается непогашенной Б ОАО «Ставропольнефтегеофизика» согласно расчета составляет 681137 рублей 05 копеек. Таким образом, в соответствии со ст. 238, 242 п.1 ч.1 ст.243, ст.244 Трудового кодекса РФ, указанная сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с Б в пользу ОАО «Ставропольнефтегеофизика». В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10011 рублей 37 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Ставропольнефтегеофизика» к Б о возмещении материального ущерба – удовлетворить. Взыскать с Б в пользу Открытого акционерного общества «Ставропольнефтегеофизика» в счет возмещения материального ущерба 681137 рублей 05 копеек. Взыскать с Б в пользу Открытого акционерного общества «Ставропольнефтегеофизика» уплаченную государственную пошлину в размере 10011 рублей 37 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения. Судья подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья Бреславцева И.А.