Дело № 2-3010/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года г. Ставрополь Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю., С участием истца Смелянец Н.В., представителя истца Смелянец Н.В. Грушевского В.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Серга Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Смелянец Н.В. к Некрасов В.В. о разделе имущества, совместно нажитого в период брака, У С Т А Н О В И Л: Смелянец Н.В. обратилась в суд с иском к Некрасову В.В. о раздели между ними совместно нажитого имущества – однокомнатной квартиры, общей площадью – <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и просила выделить ей в собственность 2/3 доли с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Разделить между ними совместно нажитое имущество трехкомнатную квартиру общей площадью - <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № выделить ей в собственность 2/3 долю с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Разделить между ними совместно нажитое имущество, выделив ей в собственность следующее имущество: холодильник «BOSCH» - <данные изъяты> детскую комнату – <данные изъяты>.; кровать – <данные изъяты>. Ответчику просила выделить следующее имущество: автомобиль ГАЗЕЛЬ – <данные изъяты> стиральную машину – <данные изъяты> кухню встроенную – <данные изъяты> пылесос «Филипс» - <данные изъяты> шкаф духовой – <данные изъяты> увлажнитель воздуха – <данные изъяты> DVD плеер – <данные изъяты> ноутбук – <данные изъяты> диван – <данные изъяты> шкаф купе спальню – <данные изъяты> прихожую – <данные изъяты> Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Смелянец Н.В. и ответчиком Некрасов В.В., в настоящее время проживают раздельно. Брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака у них имеется ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения брачных отношений ребенок проживает со Смелянец Н.В. по адресу: <адрес>. На сегодняшний день соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между ними достигнуто не было. В период брака ими совместно приобретено следующее имущество: однокомнатная квартира общей площадью – <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № зарегистрированная на праве собственности ответчика Некрасова В.В., трехкомнатная квартира общей площадью - <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № зарегистрированная на праве собственности ответчика Некрасова В.В., автомобиль ГАЗЕЛЬ – <данные изъяты> Также в период брака было нажито следующее имущество: 1. холодильник «BOSCH» - <данные изъяты> 2. стиральная машина – <данные изъяты> 3. кухня встроенная – <данные изъяты> 4. пылесос «Филипс» - <данные изъяты> 5. шкаф духовой – <данные изъяты> 6. увлажнитель воздуха – <данные изъяты> 7. DVD плеер – <данные изъяты> 8. ноутбук – <данные изъяты> 9. диван – <данные изъяты> 10. детская комната – <данные изъяты> 11. шкаф купе спальня – <данные изъяты> 12. прихожая – <данные изъяты> 13. кровать – <данные изъяты> В судебном заседании истица Смелянец Н.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным, в исковом заявлении. Представитель истца адвокат Грушевский В.И., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик – Некрасов В.В. извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, однако был уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца и его адвоката, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Смелянец Н.В. и ответчиком Некрасов В.В., в настоящее они время проживают раздельно. Брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ От данного брака у них имеется ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения брачных отношений ребенок проживает со Смелянец Н.В. по адресу: <адрес>. На сегодняшний день соглашения между супругами о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью достигнуто не было. В период брака супругами совместно было приобретено следующее имущество: однокомнатная квартира общей площадью – <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрированная на праве собственности ответчика Некрасова В.В., трехкомнатная квартира общей площадью - <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № зарегистрированная на праве собственности ответчика Некрасова В.В., автомобиль ГАЗЕЛЬ – <данные изъяты>. Также в период брака супругами было нажито следующее имущество: холодильник «BOSCH» - <данные изъяты> стиральная машина – <данные изъяты> кухня встроенная – <данные изъяты> пылесос «Филипс» - <данные изъяты> шкаф духовой – <данные изъяты> увлажнитель воздуха – <данные изъяты> DVD плеер – <данные изъяты> ноутбук – <данные изъяты> диван – <данные изъяты> детская комната – <данные изъяты> шкаф купе спальня – <данные изъяты> прихожая – <данные изъяты> кровать – <данные изъяты> Согласно ст. 256 ГК РФ общей совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака (если договором между ними не установлен иной режим этого имущества). В соответствии с ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, суд считает доказанным право истца на раздел общего имущества супругов, совместно нажитого в период брака. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 38, ч. 1 ст. 39 СК, ст. 256 ГК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Выделить Смелянец Н.В. в собственность с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 2/3 доли однокомнатной квартиры, общей площадью – <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>. Выделить Смелянец Н.В. в собственность с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 2/3 доли трехкомнатной квартиры общей площадью - <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Выделить Смелянец Н.В. в собственность: холодильник «BOSCH»; детскую комнату; кровать. Выделить Некрасов В.В. в собственность: автомобиль ГАЗЕЛЬ; стиральную машину; кухню встроенную; пылесос «Филипс»; шкаф духовой; увлажнитель воздуха; DVD плеер; ноутбук; диван; шкаф купе спальню; прихожую. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Соколовский А.Ю.