Дело № 2-2857/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года г.Ставрополь Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Теппоевой Н.В., при секретаре Самоденко С.А., с участием представителя истца ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя Кононова С.А., действующего по доверенности, рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя к Рощину Ю.А. о взыскании транспортного налога, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя обратилась в суд с иском к Рощину Ю.А. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты>, указывая в обоснование своих требований, следующее. В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Ст. 1 Закона СК от 27.11.2002 года № 52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен – не позднее 1 февраля текущего налогового периода. Во исполнение требований данной статьи Закона, гражданину Рощину Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, на котором зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, было направленно платежное извещение об уплате налога. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлены требования с просьбой урегулировать задолженность. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательств, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня. Общая сумма задолженности по указанным требованиям составила <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя Кононов С.А., действующий по доверенности заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления, поскольку взыскиваемая с Рощина Ю.А.задолженность образовалась в связи с неоплатой ответчиком налога, недоимки за 2007-2009 года. В судебное заседание ответчик Рощин Ю.А. не явился, судом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, извещение принять отказался, о причинах неявки суд не известил. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что физическим лицом Рощиным Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на котором зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов, ввиду чего, в его адрес были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7,8,9,10). В связи с неисполнением Рощиным Ю.А. требований об уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя было принято решение № о взыскании налога, пени через суд в соответствие со ст.48 НК РФ (л.д.5,6). В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Судом установлено, что за Рощиным Ю.А. числится задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам, по которым установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты истек в 2010 году, следовательно в настоящее время срок исковой давности истек. В соответствие со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ст.205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, указанный срок может быть восстановлен. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. В связи с тем, что Инспекцией федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, суд считает, ходатайство представителя истца о восстановлении срока не подлежим удовлетворению. В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199,205 ГК РФ, ст.ст.112,152,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя к Рощину Ю.А. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней. Судья Н.В. Теппоева