ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 год г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Махотиной В.А,

с участием представителя истца – представителя ОАО «Россельхозбанк» Гицеевой Н.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного райсуда г. Ставрополя гражданское дело № 2-2688/11 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Бурлаков ЖА, Лепшоков ХХ-Мурзаевичу, Болурова ЛА о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд к Бурлаков ЖА, Лепшоков ХХ-М., Болурова ЛА о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Бурлаков ЖА был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение КРС на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Лепшокова ХХ-М., Болурова ЛА по договорам поручительства соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства, принятые Бурлаков ЖА по кредитному договору, не исполняются.

В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты> сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> неустойка за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>., которые просят взыскать с ответчиков солидарно.

Также просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Гицеева НГ заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики Бурлаков ЖА, Лепшоков ХХ-М., Болурова ЛА в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.

Представитель истца Гицеева НГ согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков Бурлаков ЖА, Лепшокова ХХ-М., Болурова ЛА

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков Бурлаков ЖА, Лепшокова ХХ-М., Болурова ЛА

Выслушав представителя истца Гицеева НГ, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Бурлаков ЖА был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на приобретение КРС на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Лепшокова ХХ-М., Болурова ЛА по договорам поручительства соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства, принятые Бурлаков ЖА по кредитному договору, не исполняются.

В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором – ОАО «Россельхозбанк» и Поручителем Лепшокова ХХ-М.,последний, как поручитель, обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение Бурлаков ЖА всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора); Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в т.ч. по следующим условиям договора:

-сумма кредита <данные изъяты>

-срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ;

-процентная ставка 14 % годовых;

-порядок погашения кредита: ежемесячно;

-порядок уплаты процентов: ежемесячно;

-неустойка: в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки;

-целевое назначение кредита – приобретение КРС.

Кроме того, в договоре поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

Согласно п. 2. 2, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Аналогичные условия предусмотрены и в договоре поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором – ОАО «Россельхозбанк» и Поручителем – Болурова ЛА

Согласно лицевому счету кредитного договора кредит и проценты по нему Заемщиком не уплачиваются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга - <данные изъяты> сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> неустойка за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>

Обязательство, принятое по кредитному договору, не прекращается, т.к. его исполнение может быть произведено и без участия должника, поскольку обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Однако, поскольку обеспеченное поручительством обязательство не прекращено, следовательно, и поручительство не прекращается.

Таким образом, обязательство по возврату кредита должно быть исполнено поручителями Лепшокова ХХ-М. и Болурова ЛА

Как вытекает из кредитного договора, а также из договора поручительства обязательства заемщиком и поручителем должны исполняться в солидарном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенного, суд считает, что требования истца законны и обоснованны, поэтому должны быть удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Бурлаков ЖА, Лепшоков ХХ-Мурзаевичу, Болурова ЛА о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Бурлаков ЖА, Лепшокова ХХ-Мурзаевича, Болурова ЛА в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчики Бурлаков ЖА, Лепшоков ХХ-М., Болурова ЛА вправе подать в Промышленный районный суд г. Ставрополя заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.А.Шевелев