Дело № 2-3400/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2011 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аграфениной Л.П.,

при секретаре Эрфорт Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя к Мануйлов Ю.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд с исковым заявлением к Мануйлову Ю.В. о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя Телятникова С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Мануйлов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогового органа вручать налоговое уведомление налогоплательщику лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Лишь в том случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты его направления.

Документы же, подтверждающие факт вручения налогового уведомления налогоплательщику Мануйлову Ю.В. лично (под расписку), либо свидетельствующие о невозможности вручения налогоплательщику уведомления любым иным способом, подтверждающим факт и дату его получения, истцом не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязанность по вручению налогового уведомления должностными лицами налогового органа не исполнена.

В приложенных к заявлению документах имеется светокопии реестров отправки требования об уплате налога, однако указанные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательства надлежащего извещения налогоплательщика. Документов, подтверждающих направление Мануйлову Ю.В. налогового уведомления, не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлены сведения о получении Мануйловым Ю.В. уведомления об уплате налога, суд приходит к выводу о том, что доказательств возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате налога в деле не имеется.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ N 20-П от 17.12.1996г. судебный порядок взыскания налоговых платежей с физических лиц служит цели судебного контроля за законностью требований государства в лице налоговых органов, направленного на то, чтобы не допустить произвольного административного вмешательства в права личности.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя без рассмотрения, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя к Мануйлов Ю.В. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья Л.П. Аграфенина