Дело №2-2048/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ставрополь 10 мая 2011 года Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Загорской О.В., при секретаре Корляковой Е.В., с участием представителя истца Таратуто П.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Мищенко В.В. о взыскании <данные изъяты> рублей 60 копеек задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» и Мищенко В.В.. УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Росбанк» в интересах Ставропольского филиала обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности с Мищенко В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля марки ГАЗ 3302, VIN №, кузов №, двигатель № *405220* 53123342 на условиях обеспечения возврата кредита и начисленных на кредит процентов залогом – приобретенным автомобилем. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании Мищенко В.В. не присутствовал, хотя был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и ответчиком – Мищенко В.В., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под 12,50% годовых, а ответчик обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у поставщика автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Ответчик передал в залог Истцу, приобретенный им в собственность автомобиль ГАЗ 3302, VIN №, кузов №, двигатель № *405220* 53123342. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету должника. Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль ГАЗ 3302, VIN №, кузов №, двигатель № *405220* 53123342, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в не полном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 29. 07.2010 г. образовалась просроченная задолженность в размере - <данные изъяты> руб. 60 коп., из них: -<данные изъяты> руб. 74 коп. - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом ; - <данные изъяты> руб. 86 коп. – комиссия за ведение ссудного счета. В соответствии с пунктами 7.5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. При таких обстоятельствах имеет место нарушение ответчиком Мищенко В.В. обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов как существенное. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Суд считает, что исковые требования о взыскании ссудной задолженности, включая проценты за пользование кредитом, комиссию подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 90 коп. Пунктом 13.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили подсудность для разрешения споров, любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении его существования, действительности и прекращения, подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Ставропольского филиала банка. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ. РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» и Мищенко В.В.. Взыскать с Мищенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) <данные изъяты> руб. 60 коп., из них: -<данные изъяты> руб. 74 коп. - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом ; - <данные изъяты> руб. 86 коп. – комиссия за ведение ссудного счета. <данные изъяты> руб.90 коп. – судебные расходы в размере суммы уплаченной истцом государственной пошлины. Ответчик вправе обратиться в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Промышленный райсуд города Ставрополя по истечении 7 дней, предусмотренных для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения. Судья О.В. Загорская