ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 год г. Ставрополь Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А., при секретаре судебного заседания Гома Н.Ю. с участием истца Филимоновой Л.Н., представителя отдела по охране прав детства администрации Промышленного района г. Ставрополя Филимонова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного райсуда г. Ставрополя гражданское дело № 2-2146/11 по иску Филимонова ЛН в интересах несовершеннолетних детей Анастасии и Владислава к ООО «РАС-СтройСервис» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Филимонова ЛН обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Владислава, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ООО «РАС-СтройСервис» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ее муж Филимонов на момент смерти (несчастного случая) состоял в трудовых отношениях с ответчиком – ООО «РАС-СтройСервис», являясь его работником в должности главного инженера в подразделении ИГР (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ). Несчастный случай произошел во время возвращения мужа из командировки ДД.ММ.ГГГГ: произошло ДТП, в результате которого Филимонов получил телесные повреждения, послужившие причиной его смерти ДД.ММ.ГГГГ На иждивении супруга находились их несовершеннолетние дети: Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – на основании решения Невинномысского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, и Владислава, ДД.ММ.ГГГГ г.р. До гибели среднемесячный заработок, рассчитанный по правилам ст. 1086 ГК РФ, составлял <данные изъяты> Ответчик оставил без ответа ее письмо о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Просит взыскать с ответчика в пользу Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Владислава, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, в размере <данные изъяты>., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, а также в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец Филимонова ЛН заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Ответчик – представитель ООО «РАС-СтройСервис» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, не представил заявления с указанием причин неявки или просьбой об отложении слушания по делу. Истец Филимонова ЛН согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика - представителя ООО «РАС-СтройСервис». В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика - представителя ООО «РАС-СтройСервис». Выслушав истца Филимонова ЛН, представителя отдела по охране прав детства администрации Промышленного района г. Ставрополя Филимонова ЛВ, полагавшую возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Положениями ст. 1084 ГК РФ установлено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом вред несовершеннолетним возмещается до достижения ими восемнадцати лет. Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Как было установлено судом, Филимонов на момент смерти (несчастного случая) состоял в трудовых отношениях с ответчиком – ООО «РАС-СтройСервис», являясь его работником в должности главного инженера в подразделении ИГР (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ). Несчастный случай произошел во время возвращения Филимонов из служебной командировки ДД.ММ.ГГГГ: произошло ДТП, в результате которого Филимонов получил телесные повреждения, послужившие причиной его смерти ДД.ММ.ГГГГ На иждивении Филимонов находились его несовершеннолетние дети: Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – на основании решения Невинномысского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, и Владислава, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Среднемесячный заработок Филимонов до его гибели составлял <данные изъяты> Учитывая установленные судом обстоятельства, а также положения действующего законодательства, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Владислава, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, в размере <данные изъяты>., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233,237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Филимонова ЛН в интересах несовершеннолетних детей Анастасии и Владислава к ООО «РАС-СтройСервис» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ООО «РАС-СтройСервис» в пользу Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Владислава, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, в размере <данные изъяты>., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. Взыскать с ООО «РАС-СтройСервис» в пользу Филимонова ЛН расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Ответчик – ООО «РАССтройСервис» вправе подать в Промышленный районный суд г. Ставрополя заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Л.А.Шевелев