Дело № 2-2482/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года г. Ставрополь Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2011 года Решение изготовлено в полном объеме 25 мая 2011 года Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Долгополовой Н.В., при секретаре Лещуковой Е.А., с участием сторон: представителя истца Мамаева М.М. – Панчешного Е.С., действующего по доверенности № 05АА0040340 от 10.03.2011 года, представителя ответчика – Таицкого С.А., действующего на основании доверенности №4010 от 28.12.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Мамаева <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Мамаев М.М. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика ИП Резенькова Н.А. в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 06.12.2010 г. в <адрес> края, на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ-210740, регистрационный знак В <данные изъяты> Давыденко М.А. не выполнил требование п. 13.9 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак К <данные изъяты> принадлежащим Мамаеву М.М. на праве собственности. В результате происшествия автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак К <данные изъяты> 05, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-210740, регистрационный знак В <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается Постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что гражданская ответственность истца, застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору ОСАГО, реализуя свое право на получение страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате, предоставив при этом все необходимые документы. В тот же день ответчиком было выдано направление на проведение независимой технической экспертизы ИП ФИО4, которым было изготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак К <данные изъяты> (с учетом износа) составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. Стоимость независимой экспертизы – <данные изъяты> рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения №, в котором сообщалось, что «...Пунктом 20 Приложения № к Соглашению о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основанием для отказа в прямом возмещении убытков является то обстоятельство, что заявленные Потерпевшим повреждения имущества не относятся к ДТП, по которому заявлено о страховом случае. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.п. 4. п. 14.1. Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4.1.8. Соглашения о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, а также поступившим от страховщика причинителя вреда указанием в отказе в акцепте заявки Ставропольский филиал ЗАО «СГ «УралСиб» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения». Отказ в выплате страхового возмещения истец считает незаконным и необоснованным, так как факт повреждения автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак К <данные изъяты> в вышеуказанном ДТП подтверждается справкой о ДТП ф. 748 от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОГИБДД ОВД по <адрес>, где указано, что, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес> края, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-210740, регистрационный знак В 193 НР 26 под управлением Давыденко М.А. и автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак К <данные изъяты> под управлением Муртазалиева М., в результате которого автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак <данные изъяты> получил повреждения передних правой и задней дверей, правого заднего крыла, заднего бампера, обоих левых дверей, правого порога. Постановление о наложении административного штрафа от 06.12.2010 г. в отношении Давыденко М.А. вступило в законную силу и на настоящее время не обжаловано ни ответчиком, ни истцом. Истец Мамаев М.М. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Панчешного Е.С. в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца Панчешный Е.С., действующий по доверенности уточнил исковые требования, просил уменьшить требование о возмещении затрат на услуги представителя до <данные изъяты> рублей. Остальные исковые требования просит суд удовлетворить в полном объеме, взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика ИП Резенькова Н.А. в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Судом приняты к производству уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании, представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Таицкий С.А. просил отказать в удовлетворении требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно части 1 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом». В силу части 2 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования» Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Судом установлено, что истец Мамаев М.М. является собственником автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак К <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес> и свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес>. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Форд Фокус, регистрационный знак К <данные изъяты> Виновником ДТП был признан Давыденко <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «РОСТРА» по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ №). Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак К <данные изъяты> Мамаева М.М. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ №). По факту дорожно-транспортного происшествия была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой автомобилю Форд Фокус, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Мамаеву М.М. причинены повреждения передних правой и задней дверей, правого заднего крыла, заднего бампера, обоих левых дверей, правого порога. В силу части 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Как установлено судом, истец в соответствие с требованиями Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03 г. обратился в Ставропольский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения причиненного его автомобилю в результате ДТП, предоставив в установленные законом сроки и в порядке все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Порядок определения размера страховой выплаты и ее осуществления регламентируется положениями ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, а так же принятыми в соответствии со ст.5 Закона «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года (далее – Правила). Так, в соответствии с п.47 Правил, в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Суд установил, что на основании заявления истца, ответчиком было организовано проведение независимой технической экспертизы и поручено ИП Резенькову Н.А., который произвел осмотр транспортного средства Форд Фокус, регистрационный знак К <данные изъяты> о чем составил акт от 26.01.2011 года. В результате проведенной экспертизы было составлено экспертное заключение предпринимателя Резенькова Н.А. № 0347/11 «О стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием» от 04.02.2011 года, согласно которого размер ущерба автомобилю Форд Фокус, регистрационный знак <данные изъяты> составил с учетом износа заменяемых деталей <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 10.6.4. Правил страхования, при признании события страховым случаем в течение 10 рабочих дней после получения от Страхователя всех необходимых документов, Страховщик обязан составить страховой акт, если в договоре не предусмотрено иное. В соответствии с пунктом 11.12. Правил страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней после подписания Страховщиком страхового акта, если в договоре не оговорено иное. 04.02.2011 года ответчиком Мамаеву М.М. был направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения № 61 в котором сообщалось, что «...Пунктом 20 Приложения № 7 к Соглашению о прямом возмещении убытков от 26.07.2008 г. установлено, что основанием для отказа в прямом возмещении убытков является то обстоятельство, что заявленные Потерпевшим повреждения имущества не относятся к ДТП, по которому заявлено о страховом случае, а также поступившим от страховщика причинителя вреда указанием в отказе в акцепте заявки Ставропольский филиал ЗАО «СГ «УралСиб» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения». Из материалов дела усматривается, что письмом № 154 от 21.03.2011 года ОАО СК «РОСТРА» подтвердила, что на полученную заявку от ЗАО «СГ «УралСиб» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по факту наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ по вине Давыденко М.А. (ВАЗ-21074, регистрационный знак В <данные изъяты>), страховой компанией ОАО СК «Ростра» было подтверждено действие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № <данные изъяты>, выданного страхователю Давыденко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Указанная заявка ОАО СК «РОСТРА» была акцептована, дано разрешение на урегулирование данного убытка в соответствии с п. 14.1 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и заявленными на законных основаниях требование Мамаева М.М. о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» суммы страховой выплаты в счет возмещения вреда в размере <данные изъяты> рублей и считает данное требование подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом Мамаевым М.М. заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в соответствие с договором от 10.03.2011 года, согласно которого истец оплатил услуги представителя Панчешного Е.С. по настоящему гражданскому делу в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя и тарифам Адвокатской палаты <адрес>. Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по проведению оценки стоимости ущерба, причиненного ДТП ИП Резеньковым в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены чеком-ордером от 26.01.2011 года. Кроме того суд находит в соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мамаева <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала - удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала в пользу Мамаева <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала в пользу Мамаева <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала в пользу Мамаева <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг ИП ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала в пользу Мамаева <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд, через Промышленный районный суд г. Ставрополя. Судья Н.В. Долгополова Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова