Дело№2-2567/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года г.Ставрополь Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2011 года Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2011 года Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Долгополовой Н.В., при секретаре Лещуковой Е.А. с участием сторон: представителя истца ОАО «Сбербанка России» в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка - Барсуковой В.И., действующей по доверенности № 09/43944 от 09.11.2010 года, ответчика Кузнецова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка обратился в суд с иском к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль. Исковые требования мотивированы тем, что 30.12.2009 года между истцом и Кузнецовым А.И. был заключен кредитный договор № 58689, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 30.12.2012 года под 20 % годовых. Кузнецов А.И. в соответствие с п. 3.1 и п. 3.3 кредитного договора обязался погашать кредит 0 проценты. Однако, свои обязательства по кредитному договору он не выполняет, с 10.09.2010 года прекратил платежи. По состоянию на 14.03.2011 года образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Ответчику банком направлялось требование погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с Кузнецова А.И. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице дополнительного офиса № 137 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль. В судебном заседании представитель истца Барсукова В.И., действующая по доверенности поддержала исковые требования, просила суд удовлевторить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик Кузнецов А.И. исковые требования признал, пояснил, что он совершил платеж по кредиту, который был работниками Банка ошибочно засчитан на счет его однофамильца. После этого сложилась неопределенность, из-за которой состояние его матери ухудшилось. В связи с этим, ему пришлось сменить работу на низкооплачиваемую. Обязался погасить долг перед кредитором в разумный срок, просил вынести решение в соответствие с законом. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 30.12.2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом № 145 Северо-Кавказского банка и Кузнецовым <данные изъяты> был заключении кредитный договор № 58689, согласно которого Банк предоставил Кузнецову А.И. «доверительный кредит» в сумме 208 000 рублей на срок по 30.12.2012 года под 20% годовых. В соответствие с п. 3.1 и п. 3.3 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Истец условия договора в части предоставления заемщику кредита выполнил в полном объеме, предоставил Кузнецову А.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1130 от 30.12.2009 года. Ответчик Кузнецов А.И. условия договора по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом своевременно не исполняет. Согласно расчета, задолженность Кузнецова А.И. перед банком по состоянию на 14.03.2011 года составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. 11.02.2011 года Кузнецову А.И. было направлено требование № 34/34941 в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования возвратить оставшуюся задолженность. Судом расчет истца о задолженности проверен и признан правильным, в связи, с чем суд приходит к выводу, что Кузнецов А.И. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, кредит своевременно не погашает, соответственно, признает правомерными требования Банка о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В судебном заседании ответчик Кузнецов А.И. исковые требования Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанка России» в лице дополнительного офиса № 137 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль признал в полном объеме. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что в данном случае признание иска ответчиком Кузнецовым А.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принимает признание иска. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль подтверждены платежным поручением № 34249 от 31.03.2011 года и подлежат взысканию с ответчика Кузнецова А.И. в пользу банка. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Северо-Кавказского банка, дополнительного офиса № - удовлетворить. Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: - просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки; - просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копейки. Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка, дополнительного офиса № 137 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4451, 86 (четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 86 копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней. Судья Н.В. Долгополова