РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 год г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Махотиной В.А,

с участием истца Рындина ЛИ,

представителя ответчика – представителя ОАО «Страховая компания МСК» Шейкин АН по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ8.04.20110 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного райсуда г. Ставрополя гражданское дело № 2-3418/11 по иску Рындина ЛИ к ОАО «Страховая компания МСК», ГУАП АК-1210 <адрес> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Рындина ЛИ обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая компания МСК», ГУАП АК-1210 о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ей на праве собственности, были причинены технические повреждения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан состоявший в трудовых отношениях с ГУАП АК-1210 Гибизов МВ, управляющий автобусом марки <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ГУАП АК-1210. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО ОАО «Страховая компания МСК»», которое в срок, предусмотренный законом, не произвело страхового возмещения.

Поскольку она была не согласна с заключением оценщика, она лично обратилась в <адрес>ное отделение общественной организации Всероссийского общества автомобилистов, согласно заключению которого восстановительный ремонт автомобиля составляет <данные изъяты>.

Кроме того, до настоящего времени ОАО «Страховая компания МСК» не произвело страховую выплату, в связи с чем просрочка составила 101 день, и сумма пени = <данные изъяты>

Считает, что ГУАП АК-1210 должна нести ответственность в размере, превышающей ответственность по ОСАГО.

Просит взыскать в ее пользу с ответчика ОАО «Страховая компания МСК» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., услуги оценщиков в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>.; с ответчика ГУАП АК-1210, <адрес> – разницу между полной рыночной стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и размером страхового возмещения в сумме №., госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Рындина ЛИ заявленные требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – представитель ОАО «Страховая компания МСК» Шейкин АН заявленные требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ГУАП АК-1210 <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гибизов МВ, в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания по делу, не представили заявлений с указанием уважительных причин неявки в суд либо просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ГУАП АК-1210 <адрес>, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гибизов МВ

Выслушав истца Рындина ЛИ, представителя ответчика Шейкин АН, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении вышеуказанного ДТП был признан Гибизов МВ

Дорожно-транспортное происшествие Гибизов МВ совершил в
период выполнения им трудовых обязанностей, управляя автобусом
марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
15, принадлежащим на праве собственности ГУАП АК-1210 <адрес>.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Гибизов МВ была застрахована по полису ОСАГО ОАО «Страховая компания МСК».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях. Владельцы источников повышенной опасности, к числу которых относятся транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному <адрес> отделением общественной организации Всероссийского общества автомобилистов стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет
<данные изъяты>
рубля.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает
потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки
рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового
заявления составляла 7,750/0 годовых. Задержка выплаты на 01 июня
2011 года - 101 день. Сумма пени составляет: <данные изъяты>

Так как ответственность страховщика носит ограничительный характер, возместить вред в части, превышающей размер ответственности по ОСАГО, должен ГУАП АК-1210 <адрес>, так как именно данная автоколонна является владельцем источника повышенной опасности, а так же работодателем
водителя Гибизов МВ, причинившего вред в период исполнения
трудовых обязанностей.

Обязанность владельца транспортного средства возместить вред в
части, превышающей размер ответственности по ОСАГО, установлена
правилами статьи 59 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или
гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке
добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего
(статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое
возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить
причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением
и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо
гражданин возмещает вред, причиненный его работником при
исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в ее пользу с ОАО «Страховая компания МСК» страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. и неустойки в размере <данные изъяты>., с ГУАП АК-1210 <адрес> разницы между полной рыночной стоимостью восстановительного
ремонта повреждённого автомобиля и размером страхового возмещения
в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание то, что истцом за составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты>., за составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., суд удовлетворяет требование о взыскании в ее пользу с ОАО «Страховая компания МСК» услуг оценщиков в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд: с ОАО «Страховая компания МСК» в размере <данные изъяты>., с ГУАП АК-1210 <адрес> – в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить в полном объеме исковые требования Рындина ЛИ к ОАО «Страховая компания МСК», ГУАП АК-1210 <адрес> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с ОАО «Страховая компания МСК» в пользу Рындина ЛИ страховое возмещение в сумме <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., услуги оценщиков в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ГУАП АК-1210, <адрес> в пользу Рындина ЛИ разницу между полной рыночной стоимостью восстановительного
ремонта повреждённого автомобиля и размером страхового возмещения
в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня объявления.

Федеральный судья Л.А.Шевелев