дело № 2-3272/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Ставрополь 23 июня 2011 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи Последова А.Ю.,

при секретаре Бурыкине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по иску Крапивина ФИО7 к Чичанову ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Крапивин ФИО7 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к Чичанову ФИО8. о взыскании долга по договору займа.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца Чунихиной О.Н., не возражавшей против передачи дела по подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Промышленным районным судом г. Ставрополя к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в Промышленный районный суд г. Ставрополя по месту нахождения ответчика Чичанова ФИО8. по адресу: <адрес>.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, адрес места нахождения ответчика в иске указан неправильно, что подтверждается отметкой почтового отделения связи на конверте, возвращенном в адрес суда.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, последнее известное место жительство ответчика Чичанова ФИО8, с которого он снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ располагалось по адресу: <адрес>. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

В соответствие с требованиями статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно решению Ставропольской Городской думы от 27.04.2005г. № 41 «Об утверждении границ административных районов г. Ставрополя», последнее известное место жительства ответчика Чичанова ФИО8 располагалось в границах Ленинского административного района г. Ставрополя.

Следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Промышленного районного суда г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Крапивина ФИО7 к Чичанову ФИО8 о взыскании долга по договору займа - передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней.

Судья А.Ю. Последов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>