дело № 2-3355/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения г. Ставрополь 30 июня 2011 года Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Последов А.Ю., при секретаре Бурыкине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Притуленко ФИО6 к ИП Чикурову ФИО7 о расторжении договора подряда, взыскании суммы основного долга, неустойки и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Притуленко ФИО6 обратилась в суд с иском к ИП Чикурову ФИО7 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению, доставке и установке кухни, заключенного между ИП Чикуровым ФИО7 и Притуленко ФИО6., взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании от истца Притуленко ФИО6. и ответчика ЧП Чикурова ФИО7. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которому: 1. Ответчик ЧП Чикуров ФИО7.: - обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить в полном объеме договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с устранением недостатков изделия, указанных в исковом заявлении; - обязуется выплатить Притуленко ФИО6. неустойку за нарушение сроков выполнения работ по догвоору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и выплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. 2. Истец Притуленко ФИО6. отказывается от исковых требований о расторжении догвоора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, от требований о взыскании суммы, уплаченной по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей и компнсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. 3. В случае невыполнения ответчиком ИП Чикуров ФИО7. своих обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец Притуленко ФИО6 имеет право на получение исполнительного листа на всю сумму заявленных в исковом заявлении требований от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК, действующая на основании доверенности ФИО4 не возражала против заявленного истцом и ответчиком ходатайства, просила суд его удовлетворить, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Притуленко ФИО6 и ответчиком ИП Чикуровым ФИО7, согласно которому: 1. Ответчик ЧП Чикуров ФИО7.: - обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить в полном объеме договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с выполнением недостатков изделия, указанных в исковом заявлении; - обязуется выплатить Притуленко ФИО6. неустойку за нарушение сроков выполнения работ по догвоору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и выплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. 2. Истец Притуленко ФИО6. отказывается от исковых требований о расторжении догвоора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, от требований о взыскании суммы, уплаченной по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей и компнсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. 3. В случае невыполнения ответчиком ИП Чикуров ФИО7. своих обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика ИП Чикурова ФИО7. в пользу истца Притуленко ФИО6. подлежит сумма <данные изъяты> рублей. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Притуленко ФИО6 к ИП Чикурову ФИО7 о расторжении договора подряда, взыскании суммы основного долга, неустойки и компенсации морального вреда. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья А.Ю. Последов