Дело № 2-2594/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Долгополовой Н.В., при секретаре судебного заседания Лещуковой Е.А., с участием сторон: представителя истца Зуева А.Ю., действующего по доверенности № 1Д-76 от 22.02.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Джашееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в суд с иском к Джашееву <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Джашеевым <данные изъяты> (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № СТВАК5109/810/08, согласно которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства, а Заёмщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1. кредитного договора) сроком до 02 октября 2013 года. Согласно п.п. 3.5., 3.6., 3.9. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем перечисления Заёмщиком аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты> рубль до 02 числа текущего месяца, за предыдущий расчётный период, путем внесения суммы в наличном порядке через кассу Банка или в безналичном порядке. Факт выдачи кредита Джашееву Х.А. подтверждается выпиской по счёту №40817810200 154805959 и мемориальным ордером №2 от 02.10.2008 г. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (раздел 5 кредитного договора) между Банком и Заемщиком 02 октября 2008 года заключен договор залога № СТВАК5109/810/08/3, согласно условиям, которого предметом залога является транспортное средство (имущество), приобретенное за счет кредитных средств: автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя 11183, 5019735, цвет - светло-серебристый металл ПТС <адрес>. Названный предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату неустойки, штрафов, возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по кредитному договору, возмещение расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализацию. При этом, согласно требованиям п.2.4. договора залога залогодатель в период действия договора не вправе без предварительного письменного согласия Банка передавать имущество в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо распоряжаться имуществом иным образом, включая выдачу третьим лицам доверенности на совершение различных действий в отношении имущества. В нарушение требований кредитного договора заемщик с ноября 2009 года не производил уплату аннуитетных платежей, таким образом, не исполнял взятые на себя обязательства, что в свою очередь привело к возникновению просроченной задолженности перед Банком. Согласно положениям п. 4.4.1. кредитного договора Банк по своему усмотрению, без предварительного уведомления заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по кредитному договору. Согласно расчету, произведенного истцом в соответствии с условиями договора, задолженность Джашеева Х.А. перед Банком составляет: <данные изъяты> копеек в том числе: просрочка по основному долгу - <данные изъяты> коп.; просрочка по процентам - <данные изъяты> коп.; неуплаченные штрафы/пени - <данные изъяты> коп. Ответчику с целью разрешения ситуации в досудебном порядке, направлены уведомления о просроченном платеже № 1583 от 15.12.2009 г., № 38 от 12.01.2010 г. и письмо - требование № 974 от 20.09.2010года, которыми истец уведомлял ответчика об образовавшейся просроченной ссудной задолженности, а также требовал досрочного погашения всей суммы кредитных денежных средств. Данные факты послужили основанием для предъявления в суд требований: взыскать в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) с Джашеева Х.А. сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просрочка по основному долгу - <данные изъяты> коп., просрочка по процентам<данные изъяты> коп., неуплаченные штрафы/пени -<данные изъяты> коп. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> цвет - светло-серебристый металл <данные изъяты> являющейся предметом договора залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) с <данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца Зуев А.Ю., действующий по доверенности поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебное заседание ответчик Джашеев Х.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии неявившегося ответчика Джашеева Х.А. в порядке заочного производства считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствие со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 02.10.2008 года между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и Джашеевым <данные изъяты> (заемщик) заключен кредитный договор № СТВАК5109/810/08 (л.д.40-45). Согласно пункта 1.1. кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства, а Заёмщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен на срок до 02 октября 2013 года. Согласно п.п. 3.5., 3.6., 3.9. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем перечисления Заёмщиком аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты> рубль до 02 числа текущего месяца, за предыдущий расчётный период, путем внесения суммы в наличном порядке через кассу Банка или в безналичном порядке. В сумму ежемесячного аннуитетного платежа включена сумма погашения основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом (ставка составляет - 17,5 % годовых, в соответствии с тарифами Банка (л.д.37-39). В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно условий кредитного договора (раздел 2) предоставление кредита производится путем перечисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика № 40817810200154805959, открытого по договору 02.10.2008 года в целях кредитования в Банке (л.д.28-31). Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытого в Банке. Факт выдачи кредита Джашееву <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счёту № 40817810200 154805959 и мемориальным ордером № 2 от 02.10.2008 года (л.д.18). Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Джашеева Х.А. по кредитному договору между Банком и заемщиком 02.10.2008 года заключен договор залога № <данные изъяты> (л.д.32-36), согласно условий, которого предметом залога является транспортное средство (имущество), приобретенное по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49) за счет кредитных средств: - автомобиль марки LADA, модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты> цвет - светло-серебристый металл (паспорт транспортного средства <адрес> –л.д.46-47). Таким образом, в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства истец выполнил, однако ФИО1 в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № СТВАК5109/810/08 от ДД.ММ.ГГГГ обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял несвоевременно и в неполном объеме, с ноября 2009 года не производил уплату аннуитетных платежей, что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика (л.д.58-71). В связи с неисполнением обязательств у ответчика Джашеева <данные изъяты> по состоянию на 03.03.2011 года образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просрочка по основному долгу - <данные изъяты> копеек; просрочка по процентам - <данные изъяты> копейки; неуплаченные штрафы/пени - <данные изъяты> копеек. Положениями статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно положениям п. 4.4.1. кредитного договора Банк по своему усмотрению, без предварительного уведомления заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по кредитному договору. Условиями заключенного 02.10.2008 года между сторонами договора залога № <данные изъяты> предусмотрено, что предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем Джашеевым Х.А. обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату неустойки, штрафов, возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по кредитному договору, возмещение расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализацию. При этом, согласно требованиям пункта 2.4. договора залога залогодатель в период действия договора не вправе без предварительного письменного согласия Банка передавать имущество в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо распоряжаться имуществом иным образом, включая выдачу третьим лицам доверенности на совершение различных действий в отношении имущества. При этом, согласно разделу 6 договора залога в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, а при наступлении условий досрочного истребования кредита, указанных в кредитном договоре, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Согласно материалов дела, ответчику с целью разрешения ситуации в досудебном порядке, истцом направлены уведомления о просроченном платеже № 1583 от 15.12.2009 года, № 38 от 12.01.2010 года и письмо - требование № 974 от 20.09.2010 года, которыми истец уведомлял ответчика об образовавшейся просроченной ссудной задолженности, а также требовал досрочного погашения всей суммы кредитных денежных средств (л.д.9,13,16). Данные требования ответчиком получены, однако на момент подачи искового заявления (30.03.2011 года) не были исполнены. Поскольку истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что обязательства Джашеев Х.А. выполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем требования Банка заявлены обоснованно и на законных основаниях. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Джашеевым Х.А. доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено. Как следует из расчета задолженности по указанному договору, предоставленного истцом сумма задолженности Джашеева Х.А. по состоянию на 03.03.2011 года составляет <данные изъяты> рубля (л.д.57). Расчет истца судом проверен и признан правильным, что является основанием для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствие со статьей 334 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником (заёмщиком) этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица (залогодателя), которому принадлежит это имущество, путем обращения взыскания на предмет залога. Согласно статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд пришел к выводу, что неисполнение Джашеевым Х.А. обязательств по кредитному договору, за которые он отвечает, дает истцу право удовлетворить свои требования путем обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество. Начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из залоговой стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренной 1.4 договора залога № <данные изъяты> от 02.10.2008 года. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек подтверждены платежным поручением № 00002 от 28.03.2011 года (л.д.7). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию в пользу с ответчика сумма государственной пошлины в размере 5696 рублей 95 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Джашееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» с Джашеева <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 02.10.2008 года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просрочка по основному долгу - <данные изъяты> копеек; просрочка по процентам - <данные изъяты> копейки; неуплаченные штрафы/пени - <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA, модель <данные изъяты>, год выпуска 2008, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет - светло-серебристый металл <данные изъяты>, являющийся предметом договора залога № <данные изъяты> года. Установить способ реализации заложенного имущества, посредством продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога № СТВАК5109/810/08/3 от 02.10.2008 года, в размере <данные изъяты>) рублей. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ответчика Джашеева <данные изъяты> по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» с Джашеева <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Промышленный районный суд г. Ставрополя с подачей заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Долгополова