09 июня 2011 года г. Ставрополь Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2011 года Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2011 года Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Долгополовой Н.В., при секретаре Лещуковой Е.А., с участием: представителя истца Горобенко И.А. – Лукьяновой И.Ю., действующей по доверенности № 3-1846 от 26.03.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлении Горобенко <данные изъяты>, Бартновской <данные изъяты> к Кузьминовой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Горобенко <данные изъяты>, Бартновская <данные изъяты> обратились в Промышленный районный суд <адрес> с иском (впоследствии уточненным) к Кузьминовой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче жилья в собственность № между администрацией города Ставрополя с одной стороны и Александровым А.В., Александровой Е.Е., Кузьминовой С.А., 1983 г.р. и Кузьминовой И.А. 1985 г.р. с другой стороны, в соответствии с которым Александров А.В., Александрова Е.Е., Кузьминова С.А., 1983 г.р. и Кузьминова И.А., 1985 г.р. приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Александрова Е.Е., Кузьминова С.А., 1983 г.р. и Кузьминова И.А., 1985 г.р. заключили договор об определении долей в праве общей собственности в размере 1/4 каждому, в том числе умершему 19.03.2001 года Александрову А.В. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № 4271 от 20.09.2001г. Александрова Е.Е. получила в наследство открывшееся после смерти Александрова А.В. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>., став таким образом собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. 25.02.2011 года между Александровой Е.Е. с одной стороны и Бартновской С.А. (в девичестве Кузьминовой) и Горбенко И.А. (в девичестве Кузьминовой) с другой стороны был заключен договор дарения, в соответствии с которым Александрова Е.Е. безвозмездно передала Бартновской С.А. и Горбенко И.А. по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом на настоящий момент Горбенко <данные изъяты> и Бартновская <данные изъяты> являются собственниками <адрес>, в <адрес> общей площадью 56,2 кв.м., с кадастровым номером 26:12000000:0000:4446/192:0006/А, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, договором дарения, а так же договором приватизации. На момент заключения договора приватизации в данной квартире было зарегистрировано 4 человека, на которых в равных долях и была приватизирована квартира. Позднее в 1996 году по этому адресу была зарегистрирована Кузьминова Т.А. В настоящий момент в квартире зарегистрировано 4 человека: Горбенко И.А., Бартновская С.А, Александрова Е.Е. и Кузьминова Т.А., из них реально в квартире постоянно проживают только трое, Кузьминова не проживает уже более года, а так же не оплачивает коммунальные услуги, ремонт содержание жилья, и никаких семейных отношений с собственниками данной квартиры не поддерживает. Из постановления Промышленного районного суда <адрес> следует, что Кузьминова Т.А. постоянно проживает по адресу: <адрес>. Урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду отказа Кузьминовой Т.А. общаться с собственниками вышеуказанной квартиры. Данные факты послужили основанием для предъявления в суд требований: признать Кузьминову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования квартирой № по адресу: <адрес>, Доваторцев, 41/2 и снять её с регистрационного учета по указанному адресу. В судебное заседание истец Горобенко И.А., истец Бартновская С.А. не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца Горобенко И.А., действующая по доверенности Лукьянова И.Ю. уточненные исковые требования поддержала, пояснила В судебное заседание ответчик Кузьминова Т.А. не явилась, извещена судом о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по адресу регистрации : <адрес>, а также по адресу проживания: <адрес>, согласно отметки почтового отделения связи «адресат по указанному адресу не проживает». Уважительных причин неявки суду Кузьминова Т.А. не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, заявлений об отложении судебного заседания не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации В судебное заседание представитель третьего лица МУП «Жемчуг» не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, и в их совокупности пришел к следующим выводам. Согласно пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами семьи либо бывшими членами семьи, согласно статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Александровым <данные изъяты>, Александровой <данные изъяты> Кузьминовой <данные изъяты>, 1983 года рождения и Кузьминовой <данные изъяты>, 1985 года рождения был заключен договор о передаче жилья в собственность № 1-3244 (л.д.13), в соответствии с которым Александров А.В., Александрова Е.Е., Кузьминова С.А., 1983 года рождения и Кузьминова И.А., 1985 года рождения приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об определении долей в праве общей собственности № (л.д.14-15) определены доли ФИО6, ФИО7, 1983 года рождения и ФИО8, 1985 года рождения, в том числе умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в праве на указанную квартиру по 1/4 каждому. Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ Александрова Е.Е. получила в наследство после смерти Александрова А.В. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, став собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 25 февраля 2011 года между Александровой Е.Е. и Бартновской (Кузьминовой) С.А., Горобенко (Кузьминовой) И.А. был заключен договор дарения, в соответствии с которым Александрова Е.Е. безвозмездно передала Бартновской С.А. и Горобенко И.А. по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Следовательно суд считает установленным, что в настоящее время Горобенко <данные изъяты> и Бартновская <данные изъяты> являются собственниками <адрес> в <адрес>, кадастровый номер 26:12000000:0000:4446/192:0006/А, общей площадью 56, 2 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав на недвижимое имущество серии 26-АЗ 3310607, 26-АЗ 331606 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10). Согласно записей в домовой книге, на момент заключения договора приватизации №1-3244 от 07.10.1993 года, в квартире 6 по ул. Доваторцев, 41/2 было зарегистрировано 4 человека, на которых в равных долях и была приватизирована квартира. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в квартире была также зарегистрирована Кузьминова <данные изъяты> (л.д.23-31). Следовательно, на момент приватизации в 1993 году Кузьминова <данные изъяты> в <адрес> не была прописана и не имела права на приватизацию. В настоящий момент в квартире зарегистрированы: Горобенко И.А., Бартновская С.А, Александрова Е.Е. и Кузьминова Т.А., при этом постоянно проживают в квартире: Горобенко И.А., Бартновская С.А, Александрова Е.Е. При этом, ответчик Кузьминова Т.А. не проживает в квартире уже более года, не оплачивает коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья, никаких семейных отношений с собственниками данной квартиры не поддерживает. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как усматривается из постановления Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), ФИО4 на момент вынесения постановления зарегистрирована по адресу: <адрес>, постоянно проживает по адресу: <адрес>. Из материалов дела усматривается, что в период с 26.10.2010 года по 07.01.2011 года ответчик проживала в г. Кисловодске, где проходила реабилитацию от наркозависимости. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Суд принимает во внимание доводы истцов, о том, что с Кузьминовой Т.А. у них прекращены семенные отношения, общее совместное хозяйство они не ведут, Кузьминова Т.А. как член семьи собственников квартиры не несет бремя содержания данного имущества, не оплачивает коммунальные и иные платежи, при этом соглашения между ней и собственниками Горобенко И.А. и Бартновской С.А. о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д., ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду отказа Кузьминовой Т.А. общаться с собственниками вышеуказанной квартиры. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает требование Горобенко И.А., Бартновской С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещение за Кузьминовой Т.А., снятии её с регистрационного учета законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с пунктом 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. В соответствие с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Горобенко <данные изъяты>, Бартновской <данные изъяты> – удовлетворить. Признать Кузьминову <данные изъяты>, 28 сентября 1966 года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 6, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> органами регистрационного учета, Кузьминовой <данные изъяты>, 28 сентября 1966 года рождения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный райсуд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Н.В. Долгополова