дело № 2-3297/2011

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 30 июня 2011 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи Последова А.Ю.,

при секретаре Бурыкине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка (дополнительный офис №) к Аржановской ФИО7, Аржановскому ФИО8 о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка (дополнительный офис №) обратилось в суд с иском к Аржановской ФИО7, Аржановскому ФИО8 о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности.

В обоснование исковых требований представитель истца Блинова А.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Аржановской ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Аржановской ФИО7 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Согласно пунктов 4.1 и 4.3 договора погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком Аржановской ФИО7 должно производится ежемесячно. Пунктом 4.4 Договора предусмотрена неустойка в размере удвоенной ставки кредитования с суммы просроченного платежа при несвоевременном внесении ежемесячных платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование Аржановской ФИО7 было представлено поручительство Аржановского ФИО8. Между банком и поручителем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктов 2.1., 2.2. вышеуказанного договора поручитель отвечает перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и ответчик Аржановская ФИО7., включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга; при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчики отвечают перед банком солидарно.

Пунктом 5.2.4 Кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Аржановской ФИО7., ее обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям. А договор предусматривает соответствующие условия. При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не получает прибыли на которую рассчитывал, а ответчики не соглашаются добровольно своевременно и в полном объеме погашать задолженность.

Действия банка, направленные на внесудебное решение возникшей ситуации, положительного результата не принесли. Заемщик и поручитель, которые приняли на себя солидарную ответственность за надлежащее погашение кредита заемщиком, на требования сотрудников банка добровольно погашать кредит отказывались. Банком неоднократно предпринимались меры направленные на добросовестное исполнение ответчиками условий договора, в том числе направлялись требования, однако указанные требования игнорируются и не исполняются. Исчерпав все досудебные средства и не имея законных методов принудительного воздействия на ответчиков банк обратился за защитой своих интересов в суд.

Согласно произведенного банком расчета сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> копеек просроченный основной долг. Банком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки.

Просит суд досрочно взыскать сумму ссудной задолженности в связи с неисполнением ответчиком Аржановской ФИО7 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Киви Г.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка (дополнительный офис №) поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Аржановская ФИО7. и Аржановский ФИО8 будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Аржановской ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Аржановской ФИО7. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Согласно пунктов 4.1 и 4.3 договора погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком Аржановской ФИО7. должно производится ежемесячно. Пунктом 4.4 Договора предусмотрена неустойка в размере удвоенной ставки кредитования с суммы просроченного платежа при несвоевременном внесении ежемесячных платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование Аржановской ФИО7. было представлено поручительство Аржановского ФИО8. Между банком и поручителем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктов 2.1., 2.2. вышеуказанного договора поручитель отвечает перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и ответчик Аржановская ФИО7., включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга; при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчики отвечают перед банком солидарно.

Пунктом 5.2.4 Кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Аржановской ФИО7 ее обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчету, задолженность ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> копеек просроченный основной долг.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному дого-вору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями части 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отноше-ниям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предус-мотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать дос-срочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ч. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ст. 363 ч. 1, ч. 3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Аржановским ФИО8 дублирует ГК РФ в части солидарной ответственности поручителя (п. 2.2.) и не содержит условий о каком либо другом размере ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка (дополнительный офис №) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением.

Следовательно, сумма оплаченной истцом государственной пошлины также подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Северо-Кавказского банка (дополнительный офис №) к Аржановской ФИО7, Аржановскому ФИО8 о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Аржановской ФИО7, Аржановского ФИО8, солидарно, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Северо-Кавказского банка (дополнительный офис №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> копеек просроченный основной долг.

Взыскать с Аржановской ФИО7, Аржановского ФИО8, солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Северо-Кавказского банка (дополнительный офис №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Разъяснить ответчику его право подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Последов