дело № 2-3313/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ставрополь 04 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Последова А.Ю., при секретаре Бурыкине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Ткачевой ФИО5 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края о перерасчёте пенсии, У С Т А Н О В И Л: Ткачева ФИО5 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края о признании за ней права на начисление пенсии по старости, с учётом её первоначального обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика произвести перерасчёт пенсии, а также произвести выплаты недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований истица указала, что ей выплачивается трудовая пенсия по старости в связи с достижением ею пенсионного возраста, то есть 55 лет. Она обратилась в Управление с просьбой произвести перерасчет пенсии по старости с учетом первоначального обращения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом факта установления принадлежности ей трудовой книжки. Однако, ответчик не произвел перерасчет пенсии и рекомендовал обратиться в суд. Истец Ткачева ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Ткачевой ФИО5 Представитель ответчика Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Макота А.М. исковые требования Ткачевой ФИО5 не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление с заявлением о перерасчете размера пенсии согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также предоставив справку о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Распоряжением Управления с ДД.ММ.ГГГГ произведено уточнение расчетного пенсионного капитала истца с учетом решения суда и предоставленной справки о заработной плате. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер трудовой пенсии по старости истца составил <данные изъяты> коп., который исчислен, в том числе, с учетом продолжительности общего трудового стажа <данные изъяты> дней (к сведению - при установлении трудовой пенсии по старости продолжительность общего трудового стажа при исчислении расчетного пенсионного капитала составляла 8 лет 2 месяца 18 дней), отношения среднемесячного заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период -1,2 (при установлении пенсии размер был исчислен без учета заработной платы), в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 173-ФЗ. Поскольку в решении суда не оговорен срок перерасчета установленной Ткачевой ФИО5 трудовой пенсии по старости с учетом данных трудовой книжки, выданной на её имя ДД.ММ.ГГГГ, то перерасчет трудовой пенсии (уточнение расчетного пенсионного капитала) произведен с ДД.ММ.ГГГГ-в строгом соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства. Доплата за апрель 2011 года в сумме <данные изъяты> коп. перечислена ДД.ММ.ГГГГll">ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Кавказский банк Сбербанка России для зачисления на личный счет истца в дополнительном офисе №. Таким образом, размер трудовой пенсии Ткачевой ФИО5 по старости исчислен и выплачивается в строгом соответствии с действующим пенсионным законодательством, в связи, с чем просила в иске отказать. Суд, выслушав представителя ответчика Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Макоту А.М., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Ткачевой ФИО5 в полном объёме. Как усматривается из материалов дела, Ткачева ФИО5 по достижении ею 55-летнего возраста обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю с заявлением о назначении пенсии. В связи с тем, что в представленной Ткачевой ФИО5. трудовой книжке имелись исправления, не соответствующие «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление отказало в начислении пенсии Ткачевой ФИО5 и рекомендовало ей обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности Ткачевой ФИО5 трудовой книжки, выданной на имя Ткачевой ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ткачева ФИО5. обратилась в Управление с заявлением о перерасчете пенсии с учетом первоначального обращения на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения Управления ПФ РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ произведено уточнение расчетного пенсионного капитала Ткачевой ФИО5 с учетом указанного решения суда и предоставленной истцом справки о заработной плате. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер трудовой пенсии по старости Ткачевой ФИО5 исчислен, в том числе, с учетом продолжительности общего трудового стажа <данные изъяты> дней, отношения среднемесячного заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период - 1,2 в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ и составил <данные изъяты> копейки. Перерасчет трудовой пенсии (уточнение расчетного пенсионного капитала) Ткачевой ФИО5 произведен с ДД.ММ.ГГГГ, доплата за апрель 2011 года в сумме <данные изъяты> копеек перечислена ДД.ММ.ГГГГll">ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Кавказский банк Сбербанка России для зачисления на личный счет истца в дополнительном офисе №. Суд считает, что перерасчет трудовой пенсии Ткачевой ФИО5 должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ – месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера Ткачевой ФИО5 о назначении трудовой пенсии (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку факт её трудовой деятельности ответчиком не оспаривался, принадлежность её трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ установлена решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исключение Управлением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при расчете трудовой пенсии Ткачевой ФИО5. является необоснованным и ущемляет её пенсионные права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Ткачевой ФИО5 удовлетворить в полном объёме. Признать за Ткачевой ФИО5 право на начисление пенсии по старости, с учётом её первоначального обращения ДД.ММ.ГГГГ Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края произвести начисление пенсии по старости Ткачевой ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края произвести выплаты недополученной пенсии Ткачевой ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 07 июля 2011 года Судья А.Ю. Последов