Дело №2-3294/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 11 июля 2011 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Последова А.Ю.,

при секретаре Бурыкине А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макарова ФИО8 к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о присуждении к исполнению обязанности в натуре, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров ФИО8 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о присуждении к исполнению обязанности в натуре, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 07.06.2011 года, истец Макаров ФИО8. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В судебное заседание явился его представитель Морозов Д.В., действующий на основании доверенности.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 28.06.2011 года, истец Макаров ФИО8. и его представитель по доверенности Морозов Д.В. также не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В судебное заседание явился представитель истца Морозов В.Д, действующий на основании доверенности.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 11.07.2011 года, истец Макаров ФИО8., его представители Морозов В.Д. и Морозов Д.В. также не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Заявления о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абц. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Таицкий С.А., действующий по доверенности не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Макарова ФИО8. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Макарова ФИО8 к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о присуждении к исполнению обязанности в натуре, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Ю. Последов