Дело № 2-3225/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07июня 2011 года г. Ставрополь

Судья Промышленный районный суд г.Ставрополя Емельянова Т.М., с участием : представителя истца ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Кононова С.А., представителя ответчика Родиновой В.П.- Глазкова Н.Е. по ордеру №, удостоверение №, при секретаре Скрипкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя к Родинова В.П. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя обратились в суд с исковым заявлением к Родиновой В.П. о взыскании недоимки.

В обоснование заявленного требования указывает на то, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, при осуществлении налогового контроля, было установлено, что физическим лицом Родинова В.П., на котором зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, объекты имущества в виде зданий и сооружений, квартира по адресу <адрес> земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен - не позднее 1 февраля текущего налогового периода. Налогоплательщик просрочил уплату налога на имущество и транспортного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня. По данным оперативного учета Родинова В.П. ИНН <данные изъяты> имеет задолженность по уплате налогов в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Просили суд взыскать с физического лица Родинова В.П. ИНН <данные изъяты> сумму задолженности по уплате налогов в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Отнести все расходы по настоящему делу на ответчика.

Представитель истца ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кононов С.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Родинова В.П. извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, письменных возражений по делу не представила, не представила сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Родинова В.П.- Глазкова Н.Е., просила суд вынести решении в соответствии с законом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Родинова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, и ему присвоен ИНН <данные изъяты>.

Из искового заявления усматривается, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст.ст. 30, 31 Налогового Кодекса Российской Федерации по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов, было установлено, что физическим лицом Родинова В.П., на которой зарегистрировано транспортные средства <данные изъяты>, объекты имущества в виде зданий и сооружений, квартира по адресу <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов и сборов за каждый день просрочки начисляется пеня, которая уплачиваемся одновременно с уплатой налогов и сборов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела усматривается, что налогоплательщик просрочила уплату налога на имущество и транспортного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего в ее адрес были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня.

Как установлено в судебном заседании Родинова В.П. ИНН № имеет задолженность по уплате налогов в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Однако до настоящего времени полная сумма задолженности налогоплательщиком в бюджет не уплачена.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным взыскание с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу, пени за несвоевременную оплату.

Суд принимает расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которого сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб.

Как усматривается из ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Родинова В.П. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя - удовлетворить.

Взыскать с Родинова В.П., ИНН № в федеральный бюджет сумму задолженности по налогам, пени в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Родинова В.П. а в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.М.Емельянова