Дело № 2-3156/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года г. Ставрополь

Судья Промышленный районный суд г.Ставрополя Емельянова Т.М., с участием : представителя истца ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Кононова С.А., представителя ответчика Обернихина Л.Т. - Ясиновской Н.А. по ордеру №, удостоверение №, при секретаре Скрипкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя к Обернихин Л.Т. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя обратились в суд с исковым заявлением к Обернихину Л.Т. о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя, при осуществлении налогового контроля, было установлено, что физическим лицом Обернихиным Л.Т., на котором зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, объекты имущества в виде зданий и сооружений, квартира по адресу <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен - не позднее 1 февраля текущего налогового периода. Налогоплательщик просрочил уплату налога на имущество и транспортного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня. По данным оперативного учета Обернихин Л.Т. ИНН № имеет задолженность по уплате налогов в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Просили суд взыскать с физического лица Обернихин Л.Т. ИНН № сумму задолженности по уплате налогов в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Отнести все расходы по настоящему делу на ответчика.

Представитель истца ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кононов С.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Обернихин Л.Т. извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Обернихина Л.Т.- Ямновская Н.А., просила суд вынести решении, в соответствии с законом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Обернихин Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, и ему присвоен ИНН <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст.ст. 30, 31 Налогового Кодекса Российской Федерации по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов, было установлено, что физическим лицом Обернихин Л.Т., на которой зарегистрировано транспортные средства <данные изъяты>, объекты имущества в виде зданий и сооружений, квартира по адресу <адрес> земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов и сборов за каждый день просрочки начисляется пеня, которая уплачиваемся одновременно с уплатой налогов и сборов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела усматривается, что налогоплательщик просрочила уплату налога на имущество и транспортного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего в ее адрес были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня.

Как установлено в судебном заседании Обернихин Л.Т. ИНН № имеет задолженность по уплате налогов в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Однако до настоящего времени полная сумма задолженности налогоплательщиком в бюджет не уплачена.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным взыскание с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу, пени за несвоевременную оплату.

Суд принимает расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которого сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб.

Как усматривается из ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Обернихин Л.Т. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя - удовлетворить.

Взыскать с Обернихин Л.Т., ИНН № в федеральный бюджет сумму задолженности по налогам, пени в размере <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Обернихин Л.Т. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.М.Емельянова