Дело № 2-2729/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Ставрополь Судья Промышленный районный суд г.Ставрополя Емельянова Т.М., с участием : представителя истца ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Кононова С.А., представителя ответчика Серобабина О.Е.- Чикарина П.В. по ордеру №, удостоверение №, при секретаре Скрипкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Серобабин О.Е. о взыскании транспортного налога,- УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратились в суд с исковым заявлением к Серобабин О.Е. о взыскании транспортного налога, из которого усматривается, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, при осуществлении налогового контроля, было установлено, что физическим лицом Серобабин О.Е., на котором зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов. В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен - не позднее 1 февраля текущего налогового периода. Налогоплательщик просрочил уплату налога на имущество и транспортного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес были направлены требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня. По данным оперативного учета Серобабин О.Е. ИНН № имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Просили суд взыскать с физического лица Серобабин О.Е. ИНН № сумму задолженности по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Отнести все расходы по настоящему делу на ответчика. Представитель истца ИФНС по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кононов С.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Серобабин О.Е. в судебное заседание не явился. Его место жительства суду не известно, в связи с чем дело рассматривается по последнему известному месту жительства Серобабин О.Е. Суд считает необходимым назначить ответчику Серобабин О.Е., согласно ст. 50 ГПК РФ, в качестве его представителя- адвоката Чикарина П.В. Представитель ответчика Серобабин О.Е.- адвокат Чикарин П.В., просил суд вынести решение, в соответствии с законом. Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Серобабин О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, и ему присвоен ИНН №. Из искового заявления усматривается, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст.ст. 30, 31 Налогового Кодекса Российской Федерации по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов, было установлено, что физическим лицом Серобабин О.Е., на котором зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок. В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов и сборов за каждый день просрочки начисляется пеня, которая уплачиваемся одновременно с уплатой налогов и сборов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Из материалов дела усматривается, что налогоплательщик просрочила уплату налога на имущество и транспортного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня. Как установлено в судебном заседании Серобабин О.Е. ИНН № имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени полная сумма задолженности налогоплательщиком в бюджет не уплачена. Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным взыскание с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу, пени за несвоевременную оплату. Суд принимает расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которого сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб. Как усматривается из ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая вышеизложенное, с ответчика Серобабин О.Е. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя - удовлетворить. Взыскать с Серобабин О.Е., ИНН № в федеральный бюджет сумму задолженности по налогам, пени в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с Серобабин О.Е. а в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Т.М.Емельянова