Дело № 2-4021/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Юрина И.С., с участием представителя истца Гараева А. Э. по доверенности Булавинова С. Б., представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Шейкина А.Н., при секретаре Писаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гараева Амо Эдуардовича к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 20 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №, под управлением Симонян А. О. и автомобиля Ауди №, под управлением Жиляй Д. В. Виновником данного ДТП был признан водитель Жиляй Д. В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». Виновность водителя Жиляй Д. В. справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, т.е. Жиляй Д. В. Однако, принимая во внимание то, что Жиляй Д. В. застраховал свою гражданскую ответственность в ОАО «Страховая группа МСК», согласно страховому полису, материальный ущерб, причиненный Жиляй Д. В. в результате повреждения автомобиля № в вышеуказанном ДТП, должна возместить страховая компания ОАО «Страховая группа МСК». ДД.ММ.ГГГГ. он передал в ОАО «Страховая группа МСК» заявление о возмещении ущерба с приложением всех документов, определённых законом об ОСАГО. Для проведения независимой экспертизы и определения суммы материального ущерба, он обратился в независимую к независимому оценщику. Согласно отчёта № ЕС-1199 стоимость права требования вреда причинённого № составила с учётом износа <данные изъяты> рублей. Согласно п 2 ст. 13 закона «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Истец направил в ОАО «Страховая группа МСК» досудебную претензию с требованием доплатить страховое возмещение, на которую ответа не последовало. Для составления данного искового заявления и представления в дальнейшем его интересов истец обратился за юридической помощью, и его расходы составили <данные изъяты> руб. Расходы на оформление нотариальной доверенности составили <данные изъяты> руб. Истец Гараев А. Э. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, действующего по доверенности Булавинова Сергея Борисовича. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с участием его представителя. Представитель истца Булавинов С. Б., действующий в соответствии с доверенностью, исковые требования поддержал в полном объёме. Просил суд взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Гараева А. Э. невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб. Представитель ответчика Шейкин А. Н., действующий в соответствии с доверенностью, пояснил, что ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована ответчиком, в связи с этим ОАО «Страховая группа МСК» не признаёт исковые требования. В обоснование не предоставил доказательств, просил суд вынести решение на основании закона. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Гараев А. Э. подлежат удовлетворению частично. В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что действительно Гараев А. Э. является владельцем автомобиля № что подтверждается ПТС. ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 20 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №, под управлением Симонян А. О. и автомобиля Ауди №, под управлением Жиляй Д. В. Виновником данного ДТП был признан водитель Жиляй Д. В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». Виновность водителя Жиляй Д. В. подтверждена справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении. Согласно отчёту № стоимость права требования вреда причинённого № составила с учётом износа <данные изъяты> руб. Анализируя представленные стороной истца отчет, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного ИП «Бельченко Д.Н.», представленного истцом, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> копеек. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела судья считает разумным взыскать с ответчика услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 55, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Гараева Амо Эдуардовича к ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить частично Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Гараева Амо Эдуардовича страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> рублей Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Гараева Амо Эдуардовича расходы на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Гараева Амо Эдуардовича расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Гараева Амо Эдуардовича расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек. В остальной части иска Гараеву А. Э. отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья И.С. Юрин