Дело № 2-3636/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011г. г. Ставрополь Промышленный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сподынюк Л.В. при секретаре Толмачевой И.Ю., с участием: истца Шавыриной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шавырина В.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой суммы возмещения ущерба по договору страхования, УСТАНОВИЛ: Шавырина В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой суммы возмещения ущерба по договору страхования, ссылаясь на то, что она с апреля 2010г. заключила договор страхования № по спецпрограмме «Каско» автомобиля «<данные изъяты> 2010 года с обществом с ограниченной ответственностью« Группа Ренессанс Страхование» (региональный филиал в <адрес>). Срок действия договора страхования - 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая), возместить причиненные вследствие этого события убытки, связанные с повреждением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.1 Правил страхования « страховым случаем является свершившееся в период действия Договора событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю. Страховая премия в размере <данные изъяты> рубля ею оплачена. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования, в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю был нанесен ущерб: разбито стекло водительской двери, разбита водительская дверь, согнута накладка на водительской двери, погнуто левое переднее крыло. Факт наступления данного события подтверждается справкой о ДТП, выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею, в адрес ответчика были предоставлены все необходимые документы на возмещение ущерба (ремонта). При сдаче документов сотрудники страховой компании ей сообщили, что кроме предоставленных документов необходимо представить подтверждение водительского стажа. Однако в списке документов, которые должен представить Страховщику Страхователь, при наступлении страхового случая, регламентируемый п. 11.2.4. данный вид документов отсутствует. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ею предоставлены документы подтверждающие водительский стаж. Согласно п. 11.4. Правил страхования установлено, что если иное не предусмотрено Договором страхования, Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты получения от Страхователя (выгодоприобретателя) всех необходимых документов, обязан: рассмотреть письменное заявление Страхователя о событии, имеющем признаки страхового случая, и полученные от него документы по существу, принять решение о признании или непризнании события страховым случаем, при признании события страховым случаем: определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов, утвердить Акт о страховом случае. При недостаточности предоставленных Страхователем сведений и документов для признания события страховым случаем или определения размера ущерба- письменно уведомить Страхователя об увеличении сроков рассмотрения его заявления с указанием причины такого решения. Никаких письменных уведомлений об увеличении сроков рассмотрения моего заявления, с указанием мотивированной причины, ответчик в ее адрес не направлял. Страховщик производит страховую выплату в течение 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае. Таким образом, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан утвердить Акт о страховом случае и в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести страховую выплату. Данные обязанности ответчиком не исполнены. В соответствии с п. 10.1.3 Страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести Страховую выплату в соответствии с условиями Правил страхования. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения к договору страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение при частичном повреждении транспортного средства (далее ТС) производится путем направления поврежденного ТС на восстановительный ремонт к официальному дилеру на СТОА. Она пять раз приходила в страховую компанию, теряя свое рабочее время, соответственно и прибыль. До 18 января она не могла получить ни направление на ремонт, ни внятной информации по поводу ремонта автомобиля. 19 января она предоставила представителям компании копию своего заявления в суд, и только после этого ей перезвонили и сообщили о признании наступления страхового случая. Ей выдали направление на ремонт, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ремонтной организацией и страховой компанией шли «торги» за стоимость ремонта. Ее автомобиль сдан в аренду ООО «Атрина», где она является исполнительным директором. Данный автомобиль - это реклама фирмы, средство передвижения и доставки товара. Это обязательства перед клиентами, которые проживают не только в городе, но и за его пределами. За период простоя автомобиля они вынуждены были воспользоваться услугами такси, выезжая,4 раза в Сочи, 2 раза в Новопавловск, 3 раза в Домбай Черкесск. В течение пяти месяцев они пользовались услугами такси (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). За этот период материальный ущерб составил более пятидесяти тысяч рублей, а эти деньги необходимы были для погашения кредита за данный автомобиль (договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, она вынуждена была оплачивать платную стоянку (147 дней), так как ТС нельзя было эксплуатировать (было разбито стекло и не закрывалась водительская дверь).Практически, почти на протяжении пяти месяцев она оплачивала убытки, не имея возможности эксплуатации ТС. Ремонт автомобиля наконец произведен, но не до конца. Заменена водительская дверь, накладку на дверь страховая компания не оплатила, вычеркнув ее из перечня ремонтных работ. Срок страховки у нее закончился ДД.ММ.ГГГГ, и какую нужно иметь совесть страховой компании «Ренессанс», не выполнив своих обязательств по данному договору, звонить ей в течение месяца и предлагать снова заключить с ними договор страховки, тем самым нанося моральный ущерб. Действия ответчика нарушают ее права как собственника автомобиля в части пользования, владения и распоряжения имуществом по своему усмотрению так как автомобиль был поврежден и его эксплуатация, была невозможна. Виновником ДТП признана не она, а водитель другого автомобиля, а следовательно Страховая компания виновника возместила страховой компании «Ренессанс» убытки по ремонту ее автомобиля. Поскольку выплата страхового возмещения носит денежный характер, в установленный срок обязанности ответчиком не исполнены, просит суд обязать страховую компанию общество с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» выплатить ей 50000 рублей материальный ущерб за понесенные убытки, 25000 рублей компенсацию морального вреда за нарушение разумны сроков исполнения своих обязательств. Обязать страховую компанию произвести ремонт автомобиля, то есть поставить на водительскую дверь накладку, которая конструктивно предусмотрена изначально для данного вида автомобиля. Истец Шавырина В.Н. в судебном заседании иск поддержала, просила требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Как установлено в судебном заседании, Шавырина В.Н. с апреля 2010г. заключила договор страхования № по спецпрограмме «Каско» автомобиля «<данные изъяты>» 2010 года с обществом с ограниченной ответственностью« Группа Ренессанс Страхование» (региональный филиал в <адрес>). Срок действия договора страхования - 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора № от №. ответчик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая), возместить причиненные вследствие этого события убытки, связанные с повреждением принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>. В соответствии с п. 4.1 Правил страхования « страховым случаем является свершившееся в период действия Договора событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю. Страховая премия в размере <данные изъяты> рубля оплачена, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю истца был нанесен ущерб: разбито стекло водительской двери, разбита водительская дверь, согнута накладка на водительской двери, погнуто левое переднее крыло. Факт наступления данного события подтверждается справкой о ДТП, выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею, в адрес ответчика были предоставлены все необходимые документы на возмещение ущерба (ремонта). Согласно копии паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шавырина В.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль «Renault», регистрационный номер У 079 КС 26. Согласно копии квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ Шавырина В.Н. выплачена страховая премия (каско) ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере <данные изъяты> рублей. В связи с не произведением полного ремонта автомобиля Шавырина В.Н. обратилась с претензией в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается заявлением, представленным в материалах дела. В соответствии с приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль был передан Шавырина В.Н. для малярно-кузовых работ мастеру ООО «ТПГ «ИнтерРос». Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставил гараж в кооперативе «Мотор» по <адрес> Шавырина В.Н. для ее автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после ДТП. За весь период получил оплату в размере 3000 рублей. Как усматривается из договора № на транспортное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, Шавырина В.Н. пользовалась услугами перевозчика на автотранспорте марки Шевролет Ланос, государственный номер <данные изъяты> о чем составлены акты об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Шавырина В.Н. в части возмещения материального ущерба за понесенные убытки в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о компенсации морального вреда, однако, считает заявленный размер компенсации завышенным. При определении размера компенсации суд учитывает степень вины причинителя вреда и его отношения к содеянному, степень нравственных страданий, а также учитывая принцип разумности и справедливости приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Шавырина В.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части отказать. Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить иск Шавырина В.Н. в части обязания ответчика произвести ремонт спорного автомобиля, а именно поставить на водительскую дверь накладку, которая конструктивно предусмотрена для данного вида автомобиля. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шавырина В.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой суммы возмещения ущерба по договору страхования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шавырина В.Н. материальный ущерб за понесенные убытки в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шавырина В.Н. компенсацию морального вреда за нарушение разумных сроков исполнения своих обязательств в размере <данные изъяты>. Обязать ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвести ремонт автомобиля «Renault», регистрационный номер <данные изъяты>, то есть поставить на водительскую дверь накладку, которая конструктивно предусмотрена для данного вида автомобиля. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в <адрес>вом суде в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме. Судья Л.В. Сподынюк Копия верна. Судья: