Дело № 2- 3649/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Юрина И.С. при секретаре Писаревой Т.А., с участием представителя истца Свистунова А.А. по доверенности Артеменко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Свистунова Андрея Алексеевича к Акининой Елене Александровне о признании права собственности на автомобиль, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Акининой Е.А. о признании за ним право собственности на автомобиль марки «MAZDA 3», год выпуска- 2007, цвет кузова - красный, регистрационный номер –№, иденфикационный номер (№, двигатель №, кузов № №, свидетельство о регистрации ТС СВ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, МОГТО и РЭР ГИБДД ГУВД по СК, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен письменный договор купли- продажи указанного автотранспортного средства, Ответчик получил от Истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей оговоренную в договоре купле-продаже, что подтверждается распиской в получении денежных средств.Истец перегнал автомобиль к месту своего постоянного жительства, считал его своей собственностью, производил необходимый ремонт. На основании указанного договора не был переоформлен на имя истца и поставлен на регистрационный учет.Связи с болезнью Ответчика-Акининой Е.А. оформление сделки было отложено связи с болезнью Акининой Е.А.Истец неоднократно вручил Ответчику претензии с требованием надлежащим образом оформить сделку.Однако Ответчик претензии игнорировал. Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в нем, при этом, пояснив, что договор купли-продажи автомобиля был заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, денежные средства были переданы Продавцу. В соответствии с Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации». Согласно п. 5 указанных Правил физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, однако ответчик этого не сделал, несмотря на письменные претензии. Ответчик в судебном заседании не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. В письменном заявление просит рассмотреть гражданского дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик. продал, а истец купил автомобиль марки «MAZDA 3», год выпуска- 2007, цвет кузова - красный, регистрационный номер –№ 26, иденфикационный номер №, двигатель №, кузов № № свидетельство о регистрации ТС СВ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, МОГТО и РЭО ГИБДД ГУВД по СК. Сторонами была оговорена стоимость указанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб., которую истец уплатил ответчику в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается как истцом, так распиской в получении денежных средств подписанной ответчиком. При таких обстоятельствах, суд считает, что сделка купли-продажи указанного автомобиля была исполнена сторонами в полном объеме, а именно: автомобиль перешел во владение истца, а ответчиком была получена обусловленная денежная сумма, которую, то у истца на основании указанного договора возникло основание приобретения права собственности на спорный автомобиль. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Суд считает, что указанный выше договор купли-продажи автомобиля заключен в соответствии с нормами действующего законодательства и служит основанием для возникновения у истца права собственности на спорный автомобиль. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Свистунова Андрея Алексеевича удовлетворить. Признать за Свистуновым Андреем Алексеевичем право собственности на автомобиль «MAZDA 3», год выпуска- 2007, цвет кузова - красный, регистрационный номер –№. иденфикационный номер №, двигатель №, кузов № №, свидетельство о регистрации ТС СВ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МОГТО и РЭО ГИБДД ГУВД по СК, Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья И.С. Юрин <данные изъяты> <данные изъяты>