дело № 2-3276/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 21 июля 2011 года

Промышленный районный суда г. Ставрополя в составе:

судьи Последова А.Ю.,

при секретаре Кочарян Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда
г. Ставрополя гражданское дело по иску Самохваловой ФИО9 к Алексанян ФИО10 о признании права собственности, с участием третьих лиц нотариуса ФИО5 и ФИО11»,

У С Т А Н О В И Л:

Самохвалова ФИО9 обратилась с иском к Алексанян ФИО10 о признании права собственности на квартиру.

В обоснование своих требований истица указала, что она является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В период брака ДД.ММ.ГГГГ её супруг, являясь членом жилищно-строительного кооператива «Союз», выплатил полностью свой паевой взнос за <адрес>, в <адрес> по ул. <адрес>. Однако свое право собственности на квартиру ФИО2 не оформил. Поскольку квартира была приобретена ФИО2 в период брака с ней, то ей принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, как супруге. Кроме того, истица является наследником первой очереди после смерти своего мужа и фактически приняла наследство, т.к. проживает в квартире с июня ДД.ММ.ГГГГ года, несёт расходы по оплате коммунальных услуг.

Просит суд признать за ней право собственности на трёхкомнатную <адрес> по ул. <адрес> <адрес>.

Истица Самохвалова ФИО9 в судебном заседании поддержала свои исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объёме.

Представитель истицы адвокат Заболотная О.Н., действующая на основании ордера, исковые требования Самохваловой ФИО9 поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик Алексанян ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Алексанян ФИО10

Представитель третьего лица ФИО11» ФИО7, действующая на основании доверенности просила вынести решение по усмотрению суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО5

Суд, выслушав истицу, представителя истицы ФИО6, представителя третьего лица ФИО11» ФИО7 исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Самохваловой ФИО9 в полном объёме.

Как усматривается из материалов дела, Самохвалова ФИО9. являлась женой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серия № №.

ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем и главным бухгалтером ФИО11», ФИО2 являлся членом ФИО11», полностью выплатил свой паевой взнос ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежит на праве собственности трёхкомнатная <адрес>, в <адрес> по ул. <адрес>.

Согласно выписке из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ право на трёхкомнатную <адрес>, в <адрес> по ул. <адрес> не оформлено.

В соответствии с уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на недвижимое имущество <адрес>, в <адрес> по ул. <адрес>.

Истица проживала в спорной квартире до смерти наследодателя ФИО2 и после этого, что подтверждается справками ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа нотариуса ФИО5 наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Ответчица Алексанян ФИО10. является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серия № № и свидетельством о браке серия №. С исковыми требованиями своей матери Самохваловой ФИО9 ответчица согласна, что подтверждается её письменным заявлением.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся в том числе и приобретённые за счёт общих доходов супругов недвижимые вещи, при этом не имеет значения на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <адрес>, в <адрес> по ул. <адрес> была приобретена ФИО2 в период брака с Самохваловой ФИО9 за счёт совместно нажитых денежных средств, в связи с чем, Самохвалова ФИО9. имеет право на ? долю в праве собственности на указанную квартиру.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Положениями ст. 1177 ГК РФ предусматрено, что в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Согласно ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Суд приходит к выводу о том, что Самохвалова ФИО9 после смерти свого мужа ФИО2 фактически приняла наследство, состоящее из <адрес>, в <адрес> по ул. <адрес>, т.к. после смерти мужа проживала и пользовалась спорной квартирой, уплачивала за неё коммунальные платежи, а также пользовалась и управляла указанным имуществом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками после смерти ФИО2 являются жена Самохвалова ФИО9. и дочь Алексанян ФИО10

Ответчица Алексанян ФИО10 с исковыми требованиями Самохваловой ФИО9 согласилась, не возражала, чтобы право собственности на спорную квартиру было признано за истицей. Других наследников у ФИО2 нет.

Поскольку принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследство, с момента открытия наследства, то суд считает возможным признать право собственности на <адрес> по ул. <адрес> Ставрополя за Самохваловой ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самохваловой ФИО9 к Алексанян ФИО10 о признании права собственности, - удовлетворить в полном объёме.

Признать за Самохваловой ФИО9 право собственности на трёхкомнатную <адрес> по ул. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Разъяснить, что данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Самохваловой ФИО9 на трёхкомнатную квартиру
№ в <адрес> по ул. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2011 года

Судья А.Ю. Последов