РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца Будко Е.А. по доверенности Воронцова В.Н.

представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Завертяева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бутко ФИО12 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» филиал в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бутко Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к «АльфаСтрахование» филиал в <адрес> о взыскании страхового возмещения в размере 76034 руб., госпошлину в размере 2601,02 рублей, и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, по удостоверению доверенности в размере 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца Будко Е.А. – Воронцов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием, № под управлением Асташина ФИО13, и а/м «Ford Transit» № - 26 управлением Бутко ФИО14. В результате ДТП автомобилю «Ford Transit» был причинен ущерб. На основании постановления по делу об административном правонарушении, о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП был признан водитель Асташин А.В. На момент ДТП гражданская ответственность Бутко ФИО15, была застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ П. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

На расчетный счет ФИО4 была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая занижена. Согласно отчету № Ф/209/03/11 стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> рублей. И за производства оценки истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иных расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 этого закон, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинения вреда одного потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вследствие того, что ответчик частично компенсировал истцу причиненные убытки в непредусмотренном Законом ОСАГО порядке, т.е. с нарушением срока выплаты (больше месяца) и значительном уменьшении ее размера, ФИО4 лишен возможности восстановить свой автомобиль и эксплуатировать его, чем были нарушены мои права, а также причинен моральный вред. В соответствии с ч. 1ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотрены законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с нарушением законных прав истца, он был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Просил суд исковые требования ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Завертяев А.И. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что между ОАО «АльфаСтрахование» и Бутко Е.А. был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № путём выдачи страхователю страхового полиса. По данному договору застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства №.

В соответствии со статьей 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании данных Правил.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Бутко Е.А. обратился в Ставропольский филиал ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Дорожно-транспортное происшествие было совершено ДД.ММ.ГГГГ, согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению по делу об административном правонарушении о наложении штрафа <адрес>, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Асташин ФИО16, управлявший транспортным средством ВАЗ 1074, гос. per. знак Т 057 СО 26 (ответственность которого застрахована в ЗАО «ГУТА -Страхование»). Согласно ст. 14.1 ФЗ № Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «I, Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона)». Согласно пункту 44 главы VII Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим). Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику». В соответствии с п.61 «б», а также п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Правила ОСАГО), утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения осуществляется в соответствии с заключением эксперта, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, а также с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно пункту 48.1 главы Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно пункту 48.2 главы Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков)».

ОАО «АльфаСтрахование» Ставропольским филиалом после принятия заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО и всех необходимых документов, была организована экспертиза поврежденного транспортного средства. В соответствии с Экспертным заключением №, подготовленным ООО «НИКЕ», сумма материального ущерба, причинённого транспортному средству (с учетом износа) составила <данные изъяты> копеек. При составлении данного заключения о величине причиненного материального ущерба в расчет принимались именно средние рыночные цены, сложившиеся в <адрес>. Таким образом, определенный Страховщиком размер страховой выплаты полностью соответствует требованиям законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с признанием заявленного гражданином Бутко Е.А.. события страховым случаем, в соответствии с условиями договора страхования ВВВ №, Ставропольский филиал ОАО «АльфаСтрахование» выплатил гражданину Бутко Е.А. страховое возмещение, в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается Страховым актом № Следовательно, страховая компания выполнила все свои обязательства. Считаем, что выплата страхового возмещения произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями договора страхования ВВВ №. Размер убытка определён в соответствии с заключением независимой экспертизы, составленного с соблюдением всех установленных законом норм и методических указаний, а также норм времени на ремонт, установленных заводом-изготовителем. Истцом заявлено требование о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование своих требований, истцом был предоставлен Отчет, подготовленный ИП Шамхаловым С.Е. Указанный отчёт, по мнению ОАО «АльфаСтрахование», не может являться надлежащим доказательством по данному делу, так как: В данный отчёт включены видимые повреждения, не зафиксированные в справки о ДТП и не относящиеся к рассматриваемому страховому случаю. В отчёте оценщика ИП Шамхалова С.Е. существенно завышена стоимость запасных частей, при этом, источники, исходя из которых, оценщик ИП Шамхалов СЕ. применяет такие цены, неизвестны. Каких-либо подтверждающих документов данный отчёт не содержит. В отчёте оценщика ИП Шамхалова С.Е. существенно занижен показатель износа транспортного средства. Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» считает, что истцом не представлено каких- либо надлежащих доказательств, обосновывающих его требования. Истцом заявлено требование о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» расходов на оплату судебных расходов <данные изъяты> руб. Считаем, что данные расходы являются существенно завышенными, не соответствуют сложившимся в регионе ценам и принципу разумности. Просил суд в удовлетворении исковых требований гражданина Бутко Б.А. к ОАО «АльфаСтрахование» отказать, так как данные требования не законны и не обоснованны.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, обозрев материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 7 Правил ОСАГО страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из требований пункта 44 главы VII Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Факт совершения Асташиным А.В. дорожно-транспортного происшествия, его виновность, а также факт причинения вреда имуществу потерпевшего Будко В.А. подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно: административным материалом, в частности вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС и актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В силу статьи 14.1 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. Из статьи 7 этого закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Из пояснений представителя истца и представителя ответчика, а также из представленных суду материалов следует, что на момент ДТП гражданская ответственность Бутко Е.А., была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», куда он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, в том числе и отчет № согласно которому стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> рублей. Ставропольским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» после принятия заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО и всех необходимых документов, была организована экспертиза поврежденного транспортного средства. В соответствии с Экспертным заключением №, подготовленным ООО «НИКЕ», сумма материального ущерба, причинённого транспортному средству (с учетом износа) составила <данные изъяты> копеек и была перечислена на расчетный счет ФИО4

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с существенными расхождениями между отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом в страховую компанию и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, для установления действительного размера ущерба, причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием, судом по данному гражданскому делу была назначена автотовароведческая экспертиза. В соответствии с выводами автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной экспертом Миргородским Р.А., стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства №, полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> в районе <адрес> составляет <данные изъяты> рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля не определялась, поскольку с даты выпуска ТС прошло более 5 лет, и величина износа превышает 35%.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Будко Е.А. ранее было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Указанные требования подтверждены представленными истцом доказательствами, в частности, квитанцией об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), копией квитанции об оплате услуг оценщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), доверенностью представителя, оформленной надлежащим образом от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма причиненного истцу ущерба составила <данные изъяты> копейки №.

Таким образом, подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Бутко ФИО17 уплаченная истцом государственная пошлина, в размере <данные изъяты> копеек, а в доход государства с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в сумму <данные изъяты> копеек.

Так же с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку суд признает указанную сумму разумной, и <данные изъяты> рублей на оплату доверенности, выданной представителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутко ФИО18 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» филиал в <адрес> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» филиал в <адрес> в пользу Бутко ФИО19 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» филиал в <адрес> в пользу Бутко ФИО20 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» филиал в <адрес> в пользу Бутко ФИО21 расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» филиал в <адрес> в пользу Бутко ФИО22 расходы по удостоверению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» филиал в <адрес> в пользу Бутко ФИО23 оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

В остальной части исковых требований Бутко ФИО24 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» филиал в <адрес> о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.А. Пшеничная