Дело № 2- 3850/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе : председательствующего судьи Санеева С.О. при секретаре Данченко С.А., с участием: представителя истца Нефедьевой О.А. по доверенности и ордеру адвоката Заболотной О.Н., ответчика Нефедьева В.В., действующего в своих интересах и в интересах Нефедьева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Нефедьева О.А. к Нефедьев В.В., Нефедьев Т.В. о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в квартире,- У с т а н о в и л: Нефедьева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Нефедьев В.В., Нефедьев Т.В. о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в квартире. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих служебных обязанностей военнослужащего, умер ее муж Нефедьев В.В., что подтверждается решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Завещательное распоряжение своим имуществом он не оставил. Его наследниками по закону являются: супруга - Нефедьева О.А. и сыновья: Нефедьев В.В., Нефедьев Т.В.. Они проживали в указанной квартире совместно, единой семьёй и фактически приняли принадлежащее Нефедьев В.В. движимое имущество; поэтому с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти супруга ни она, ни ее дети не обращались. Наследственная масса умершего Нефедьев В.В. составляет ? доля в общей долевой собственности на <адрес>, которая принадлежит Нефедьев В.В. на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество Серии АВ26 №, выданного ГУЮ «Регистрационная палата СК» ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на день смерти Нефедьев В.В. не был зарегистрирован в указанной квартире, так как состоял на действительной военной службе в Пограничных войсках РФ ( в воинской части 2094. г Назрань <адрес>). Указанная доля квартиры является единственным недвижимым имуществом, принадлежащим Нефедьев В.В.. Истица с октября 2001 года постоянно проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные и другие обязательные платежи, периодически делает косметический ремонт, а в 2007 году произвела капитальный ремонт исключительно на собственные денежные средства. В настоящее время у нее возникла необходимость оформить право собственности на указанную недвижимость. Ответчики, Нефедьев В.В., Нефедьев Т.В. не возражают против признания за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиру. В судебное заседание истица Нефедьева О.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участие ее представителя Заболотная О.Н. В судебном заседании представитель истца Нефедьева О.А. действующая по доверенности и ордеру адвокат Заболотная О.Н. поддержала заявленные исковые требования, дала аналогичные пояснения, просила их удовлетворить. Ответчик Нефедьев В.В. действующий в своих интересах и по доверенности от Нефедьев Т.В. исковые требования Нефедьева О.А. признал в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Нефедьев Т.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие с заявленными требованиями. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленным настоящим кодексом. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд Нефедьева О.А. уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Сумма иска составляет <данные изъяты> рублей, согласно заключению к отчету № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости имущества, составленного МУП по оценке имущества «Капитал-Сервис». Принимая во внимание, что при принятии судом искового заявления, в силу ст. 90 ГПК РФ истице Нефедьева О.А. в виду ее материального положения была предоставлена отсрочка от уплаты в федеральный бюджет государственной пошлины, то оставшаяся часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежащая уплате в федеральный бюджет в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Нефедьева О.А. к Нефедьев В.В., Нефедьев Т.В. о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в квартире – удовлетворить. Признать Нефедьева О.А., принявшей наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ Нефедьев В.В. на ? доли в общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью 69,1 кв м (инвентарный номер 17227), расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Нефедьева О.А. право собственности на 1/4 долю в общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью 69,1 кв. м (инвентарный номер 17227) расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать солидарно с Нефедьев В.В., Нефедьев Т.В. в пользу Нефедьева О.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с Нефедьев В.В., Нефедьев Т.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней. Судья Санеев С.О.