гражданское дело № 2-4168/11 по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения по СК `Ставропольский краевой клинический центр специализированных видоа медицинской помощи` об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

При секретаре ФИО3

С участием представителя заявителя государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ставропольский краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи» - Капшук А.П., заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя Лазарева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ставропольский краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи» об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Ставропольский краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением, в котором просило действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Лазарева ФИО13 в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора - признать незаконными. Признать недействительным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель заявителя Капшук А.П. требования поддержала, суду пояснила, что на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа серии ВС от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по указанному делу, судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство . Должником является государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ставропольский краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи», далее - ГБУЗ «СККЦСВМП». Предмет исполнения: обязать государственное учреждение здравоохранения «Ставропольский клинический центр специализированных видов медицинской помощи» подготовить проектно-сметную документацию и расчет предполагаемых затрат, необходимых для проведения капитального ремонта помещений и здания по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лазаревым С.А. должнику - государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ставропольский клинический центр специализированных видов медицинской помощи» вручено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Судебному приставу – исполнителю в установленный срок должником было сообщено о добровольном частичном исполнении исполнительного листа. Направлено письмо с приложением доказательств о наличии расчета предполагаемых затрат, необходимых для проведения капитального ремонта помещений и здания по <адрес>. Должником - ГБУЗ «СККЦСВМП» судебному приставу-исполнителю было сообщено о том, ГБУЗ «СККЦСВМП» является бюджетным учреждением, главным распорядителем бюджетных средств Должника является Министерство здравоохранения <адрес>, которое осуществляет финансирование учреждения по статьям расходов, предусмотренных бюджетной сметой. Так же сообщено, что за нецелевое расходование денежных средств ГБУЗ СККЦСВМП» несет уголовную ответственность. Просила суд удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Лазарев С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что постановление о взыскании исполнительского сбора законное и обоснованное, оснований для его отмены не имеется, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Сивковой Е.В., Одзоевой К.А., Портянко О.А., Дубинюк А.М., действующей так же в интересах Ткаченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Другалевой Е.А., Нуковой Б.С. к Министерству здравоохранения <адрес> о возложении обязанности подготовить проектно – сметную документацию и расчет предполагаемых затрат, необходимых для проведения капитального ремонта помещений и зданий, осуществить капитальный ремонт здания. Суд обязал Государственное учреждение здравоохранения «Ставропольский клинический центр специализированных видов медицинской помощи» подготовить проектно – сметную документацию и расчет предполагаемых затрат, необходимых для проведения капитального ремонта помещений и здания по <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Лазаревым С.А. было возбуждено исполнительное производство , на основании исполнительного документа: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: Промышленный районный суд <адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обязать Государственное учреждение здравоохранения «Ставропольский клинический центр специализированных видов медицинской помощи» подготовить проектно-сметную документацию и расчет предполагаемых затрат, необходимых для проведения капитального ремонта помещений и здания по <адрес>, в отношении должника: Государственное учреждение здравоохранения «Ставропольский клинический центр специализированных видов медицинской помощи», адрес должника: 355000, Россия, <адрес>, в пользу взыскателя: Нукова ФИО14, адрес взыскателя: 355000, Россия, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения, должник требования исполнительного документа не исполнил, проектно-сметную документацию и расчет предполагаемых затрат, необходимых для проведения капитального ремонта помещений и здания по <адрес> не подготовил.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено, а также не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

В связи с чем, в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем Лазаревым С.А. было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ставропольский краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи» об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья: А.Н. Бондаренко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200