РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

При секретаре ФИО2

С участием заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя Галкина О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением, в котором просил признать бездействие Старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> незаконным. Обязать Старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> корпус А, и принять меры для ареста и продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Архиповой ФИО9 задолженности в размере <данные изъяты>., об обращении взыскания на предмет ипотеки: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> А в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).

ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и КИТ Финанс Капитал (ООО) заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым законным владельцем закладной, а, следовательно, и взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является в настоящее время КИТ Финанс Капитал (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> вынесено определение о замене стороны исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом -исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении тринадцати месяцев, судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебного пристава <адрес> не были предприняты необходимые действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также не предприняты меры принудительного характера, направленные на скорейшее и эффективное исполнение, в частности, имущество не передано на реализацию и т.д. Очевидно, что уважительные причины для неисполнения исполнительного документа в течение семи месяцев у судебного пристава - исполнителя отсутствуют.

На запрос КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) о ходе исполнительного производства (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) получен ответ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором сообщалось, что судебным приставом - исполнителем с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в ГУС СК Крайтехинвентаризация, ЭМЭСК, Пенсионный фонд, Сбербанк, Евроситибанк, Федеральную службу регистрации, кадастра и картографии, МРЭО ГИБДД ГУВД по СК, Краевое адресное бюро. Направлено Постановление о розыске счетов должника во все банки и иные кредитные организации, находящиеся на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства должника, однако по данному адресу он обнаружен не был. ДД.ММ.ГГГГ в Управление службы регистрации, кадастра и картографии направлено постановление о наложении ареста на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено Постановление о наложении ареста на счета должника. ДД.ММ.ГГГГ по месту работы направлено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. А также повторно был осуществлен выход по месту жительства, однако должник обнаружен не был. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> никаких эффективных действий, направленных на исполнение решения Промышленного районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не предпринято, и никаких действий, направленных на обращение взыскания на предмет залога не произведено. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время, то есть в течение более чем тринадцати месяцев, никаких результативных действий в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем не произведено. Недвижимое имущество, на которое судом обращено взыскание, не было арестовано и не передано на реализацию специализированной организации. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

В судебное заседание представитель заявителя КИТ Финанс Капитал (ООО) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо – судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по СК Галкин О.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в опровержение доводов, указанных заявителем представил суду исполнительное производство № в отношении должника Архиповой ФИО10.

Выслушав заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Архиповой ФИО11 в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк «АОА» сумма задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ7 г. № – ДЗ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита; <данные изъяты> – просроченные проценты по кредиту. Обращено взыскание на предмет ипотеки: жилой дом: и земельный участок, находящийся по адресу: СК, <адрес> а, путем реализации с публичных торгов. Определенна начальная продажная цена заложенного имущества – жилого дома находящегося по адресу: СК, <адрес> а, в размере <данные изъяты> рублей и земельного участка, находящегося по адресу: СК, <адрес> а, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскана с ФИО1 в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк «АОА» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о признании бездействий Старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> незаконным. Обязании Старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> корпус А, и принять меры для ареста и продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В своем заявлении об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя КИТ Финанс Капитал (ООО) указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> никаких эффективных действий, направленных на исполнение решения Промышленного районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не предпринято, и никаких действий, направленных на обращение взыскания на предмет залога не произведено. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время, то есть в течение более чем тринадцати месяцев, никаких результативных действий в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем не произведено. Недвижимое имущество, на которое судом обращено взыскание, не было арестовано и не передано на реализацию специализированной организации. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

В судебное заседание заинтересованным лицо судебным приставом – исполнителем Галкиным О.А. в материалы дела представлена копия исполнительного производства, из которого следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Архиповой ФИО12 задолженности в размере <данные изъяты>., об обращении взыскания на предмет ипотеки: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> А в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Алексенцевым А.Н. вынесены постановления о предоставлении информации судебному приставу – исполнителю, которым он обязал руководителей организаций в трехдневный срок предоставить информацию в отношении должника Архиповой А.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Алексенцевым А.Н. вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Галкиным О.А. в адрес должника Архиповой А.В. выслано извещение о вызове на прием к судебному приставу – исполнителю, по факту обращения взыскания на предмет ипотеки: жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> А,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Галкиным О.А. отобрано объяснение, согласно которому Архипова А.Ф. не работает, денежных вознаграждений, пособий, пенсии не получает, движимого и недвижимого имущества не имеет, о возбуждении исполнительного производства знает, от уплаты не уклоняется, пока оплачивать не имеет возможности, об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ и административной ответственности по ст. 315 КоАП РФ предупреждена.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Галкиным О.А. вынесен акт о наложении ареста на имущество ФИО1 – жилой дом по адресу: <адрес>/а, земельный участок площадью №м. на сумму <данные изъяты> рублей, в форме ограничения права пользования на срок <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Галкиным О.А. в адрес Архиповой А.Ф. вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Галкиным О.А совершен акт исполнительных действий с выездом по адресу: <адрес> А, в результате которого по данному адресу должник не обнаружен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Галкиным О.А вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Ибрагимов А.Г. рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на предмет исполнения: обращения взыскания на предмет ипотеки: жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: СК, <адрес>, взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Архиповой ФИО13 в пользу взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк ОАО с участием Моисеева Л.В. ООО «Фили» составил акт о передаче документов характеризующих арестованное имущество по акту ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ в специализированную организацию ООО «Фили». Передано на реализацию следующее имущество: жилой дом по адресу: <адрес> А, площадью №м., кадастровый номер № земельный участок по адресу: <адрес> А, площадью №.м., кадастровый номер №.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время, никаких результативных действий в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем не произведено. Недвижимое имущество, на которое судом обращено взыскание, не было арестовано и не передано на реализацию специализированной организации. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, не нашли своего подтверждения в суде.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Бондаренко