Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Непомнящей О.В., при секретаре ФИО4, с участием: представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании кредита, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» далее (ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании кредита. В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк», действующая по доверенности ФИО5, заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО«Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 150000 рублей, а заемщик принять их и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Кредитором были заключены следующие договора: - договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 - договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 По условиям указанных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 250000 рублей. Согласно письменному заявлению ответчика заемные средства были перечислены на его расчетный счет № открытый в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме выполняет свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование заемными средствами, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплаты по Кредитному договору. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и поручителей были направлены претензионные требования №, №, №-/454 о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, начисленной неустойки и текущих процентов, однако требования истца во внесудебном порядке оставлены без внимания. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 225 рублей 13 копеек, из которых: - просроченный основной долг – 104 281 рубль 86 копеек; - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 229 рублей 55копеек; - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 778 рублей 91 копейка; - неустойка (пени) за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 476 рублей 75 копеек; - неустойка (пени) за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 18 458 рублей 06 копеек. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 170 225 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4604 рубля 50 копеек. Ответчик ФИО1, ФИО2, в судебном заседании исковые требования признали частично, просили суд применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер штрафных санкций. Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых на неотложные нужды. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ должник принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере и срок на условиях, установленных кредитным договором, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Доводы, указанные в исковом заявлении, о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор, суд признает обоснованным. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушаются обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено копией истории кредитора, из которой следует, что заемщик не в срок и не в полном объеме производил погашение кредита. Истцом в адрес ответчика и его поручителей ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензионные требования №, №, №-/454 о необходимости досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены. В силу норм ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что в целях надлежащего исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договора поручительства: - договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 - договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 Поручители обязались перед кредитором (истцом) солидарно отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств, возникающих из Кредитного договора. В связи с чем, Поручители отвечают, в том числе и за досрочный возврат кредита. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Таким образом, суд приходит к убеждению, что Заемщик в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 225 рублей 13 копеек, из которых: - просроченный основной долг – 104 281 рубль 86 копеек; - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 229 рублей 55копеек; - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 778 рублей 91 копейка; - неустойка (пени) за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 476 рублей 75 копеек; - неустойка (пени) за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 18 458 рублей 06 копеек. Расчеты истца в части взыскания суммы просроченного основного долга в размере 104 281 рубль 86 копеек, суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 229 рублей 55копеек, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 рублей 91 копейка, суд считает правильными. В части взыскания штрафных санкций, а именно неустойки (пени) за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 476 рублей 75 копеек, неустойки (пени) за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 18 458 рублей 06 копеек, суд приходит к следующему. В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие. Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Оценив фактические обстоятельства дела, а также компенсационный характер данного вида ответственности, суд приходит к выводу о возможности уменьшить сумму неустойки. При этом суд учитывает размер кредита, высокий процент неустойки, превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также материальное положение ответчика. Следует отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение истцом значительных убытков в результате неисполнения обязательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об уменьшении размеров пени, начисленных по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: - неустойки (пени) за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- до 476 рублей 75 копеек; - неустойки (пени) за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до 458 рублей 06 копеек. Таким образом, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению. С ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 146225 рублей 13 копеек, из которых: - просроченный основной долг – 104 281 рубль 86 копеек; - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 229 рублей 55копеек; - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 778 рублей 91 копейка; - неустойка (пени) за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 476 рублей 75 копеек; - неустойка (пени) за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 458 рублей 06 копеек. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу ОАО«Россельхозбанк» в солидарном порядке государственная пошлина, в размере 4124 рубля 50 копеек. Во взыскании остальной части госпошлины следует отказать. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании кредита удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146225 (сто сорок шесть тысяч двести двадцать пять) рублей 13 копеек, из которых: - просроченный основной долг – 104281 (сто четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль 86 копеек; - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40229 (сорок тысяч двести двадцать девять) рублей 55копеек; - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 778 (семьсот семьдесят восемь) рублей 91 копейка; - неустойка (пени) за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 476 рублей 75 копеек; - неустойка (пени) за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 458 (четыреста пятьдесят восемь) рублей 06 копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4124 (четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 50 копеек. Во взыскании остальной части госпошлины - отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья О.В. Непомнящая мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ