Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Непомнящей О.В., при секретаре ФИО4, с участием: представителя Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно–строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно–строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Ставропольпромстройбанк» обратился в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В судебном заседании представитель истца ОАО «Ставропольпромстройбанк» действующая по доверенности ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Ставропольпромстройбанк» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых на неотложные нужды. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договора поручительства №-П с ФИО2, № –П с ФИО3, по которым поручители отвечают солидарно за надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По п.п. 3.6, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты. Однако ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнял, в результате чего образовалась просроченная кредитная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту. В соответствии с п. 10.1 Кредитного договора при нарушении срока погашения кредита заемщик уплачивает кредитору проценты и пени, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 18% годовых. В соответствии с п.10.2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору по уплате процентов и иных платежей, за исключением просроченной задолженности, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам или иным платежам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2734634 рубля 14 копеек, из которых: - просроченная задолженность – 1449976 рублей 77 копеек; - неуплаченные проценты, начисленные на текущую задолженность – 452 481 рубль 44 копейки; - неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – 167 527 рублей 53 копейки; - пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 89259 рублей 81 копейка, - пени по просроченным процентам – 407861 рубль 06 копеек, - пени, начисленные на просроченную задолженность – 167527 рублей 53 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование № о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Ставропольпромстройбанк» и ФИО1, взыскать в солидарном порядке с ФИО1, МартыненкоЛ.В. и ФИО3 в пользу ОАО «Ставропольпромстройбанк» сумму задолженности в размере 2734634 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21873 рубля 17 копеек. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила, что в настоящий момент она находится в затруднительном материальном положении, в связи с тем, что находится в отпуске по уходу за ребенком и не может в полном объеме и своевременно осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просила суд применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер штрафных санкций за неисполнение обязательства. Ответчики ФИО6 и Мартыненко А.И. (ФИО7) извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором исковые требования признали частично, просили в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер штрафных санкций. Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком МартыненкоЕ.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с п.6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ должник принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере и срок на условиях, установленных кредитным договором, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Доводы, указанные в исковом заявлении, о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор, суд признает обоснованным. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушаются обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено копией истории кредитора, из которой следует, что заемщик не в срок и не в полном объеме производил погашение кредита. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено Требование № о необходимости досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены. В силу норм ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что в целях надлежащего исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договора поручительства: - договор №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; - договор №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Мартыненко А.И. (на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7). Поручители обязались перед кредитором (истцом) солидарно отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств, возникающих из Кредитного договора. В связи с чем, Поручители отвечают, в том числе и за досрочный возврат кредита. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Таким образом, суд приходит к убеждению, что Заемщик в нарушение условий Договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору составляет 2734634 рубля 14 копеек, из которых: - просроченная задолженность – 1449976 рублей 77 копеек, - неуплаченные проценты, начисленные на текущую задолженность – 45 2481 рубль 44 копейки, - неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – 167527 рублей 53 копейки. - пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 89259 рублей 81 копейка, - пени по просроченным процентам – 407861 рубль 06 копеек, - пени, начисленные на просроченную задолженность – 167527 рублей 53 копейки, Расчеты истца в части взыскания просроченной задолженности в размере 1449976 рублей 77 копеек, неуплаченных процентов, начисленных на текущую задолженность в размере 45 2481 рубль 44 копейки, неуплаченных процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 167527 рублей 53 копейки, суд считает правильными. В части взыскания штрафных санкций, а именно пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности в размере 89259 рублей 81 копейка, пени по просроченным процентам в размере 407861 рубль 06 копеек, пени, начисленные на просроченную задолженность в размере 167527 рублей 53 копейки, суд приходит к следующему. В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие. Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Оценив фактические обстоятельства дела, а также компенсационный характер данного вида ответственности, суд приходит к выводу о возможности уменьшить сумму неустойки. При этом суд учитывает размер кредита, высокий процент неустойки, превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также материальное положение ответчика. Следует отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение истцом значительных убытков в результате неисполнения обязательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об уменьшении размеров пени, начисленных по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: - пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности - до 10000 рублей; - пени по просроченным процентам - до 30000 рублей; - пени, начисленные на просроченную задолженность - до 20000 рублей. В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО«Ставропольпромстройбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2129 985 рублей 74 копейки, из которых: - просроченная задолженность – 1449976 рублей 77 копеек; - неуплаченные проценты, начисленные на текущую задолженность – 452481 рубль 44 копейки; - неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – 167527 рублей 53 копейки; - пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности - 10000 рублей; - пени по просроченным процентам - 30000 рублей; - пени, начисленные на просроченную задолженность - 20000 рублей. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу ОАО«Ставропольпромстройбанк» в солидарном порядке государственная пошлина, в размере 18849 рублей 93 копейки. Во взыскании остальной части госпошлины следует отказать. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк - ОАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк - ОАО) и ФИО1. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк - ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2129985 (два миллиона сто двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 74 копейки, в том числе: - просроченная задолженность – 1449976 рублей 77 копеек; - неуплаченные проценты, начисленные на текущую задолженность – 452481 рубль 44 копейки; - неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – 167527 рублей 53 копейки; - пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности - 10000 рублей; - пени по просроченным процентам - 30000 рублей; - пени, начисленные на просроченную задолженность - 20000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк - ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18849 рублей 93 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья О.В. Непомнящая мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ