Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Непомнящей О.В., с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6, представителя ответчика по доверенности ФИО7, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на а/д Северный обход произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак о926се-26, под управлением ФИО4 и LADA 212140, государственный регистрационный знак у422ее-26. В результате этого ДТП автомобиль LADA 212140, государственный регистрационный знак у422ее-26, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО4 Риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован в страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб», по полису ОСАГО серии ВВВ №. В соответствии с абзацем 3 п. 43 правил ОСАГО истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ставропольский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства LADA 212140, государственный регистрационный знак у422ее-26, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 44 правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 45 правил ОСАГО. Специалисты страховой компании приняли у истца документы, завели выплатное дело №, организовали независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) к ИП ФИО2. Затем истцу предложили ожидать страховую выплату в течение тридцати дней. Рассмотрев полученные документы и приняв во внимание экспертное заключение, подготовленное ИП ФИО2, ответчик признал случай, имевший признаки страхового - страховым случаем, и произвел выплату страхового возмещения в размере 49229,00 рублей. Однако данной суммы истцу не достаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая В подтверждение расходов, необходимых для приведения своего автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП ФИО5 для составления альтернативного отчета о размере реального ущерба. В соответствии с отчетом ВС 9900 «Об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства, определения рыночной стоимости суммарного значения утраты товарной стоимости (УТС) от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля с учетом износа запасных частей составила 90062,00 рублей, суммарное значение утраты товарной стоимости – 22726,00. На основании отчета ИП ФИО5 истец считает, что страховая компания не выплатила ему страховое возмещение в размере 63559,00 рублей, рассчитываемую как разница между величиной рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля с учетом износа запасных частей и УТС, определенные независимым оценщиком ФИО5 и размером ущерба, выплаченным страховой компанией: (90062+22726-49229=63559) Расходы истца на оплату услуг эксперта по оценке величины рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства составили 4000,00 рублей. В связи с тем, что истец не обладает юридическими познаниями, он был вынужден обратиться за помощью представителя своих интересов в суде. Стоимость услуг представителя по подготовке искового заявления и представительству интересов истца в суде составила 15000,00 рублей, которые он просит взыскать с ответчика. Истец просил суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ЗАО «СГ «Уралсиб» в его пользу доплату страхового возмещения в размере 63559,00 рублей; 4000,00 рублей – расходы на оплату услуг оценщика; 15800,00 рублей - стоимость представительских и нотариальных услуг; 2226,77 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, пени за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на а/д Северный обход произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль LADA 212140, государственный регистрационный знак у422ее-26,, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по полису ОСАГО. В филиал в <адрес> был сдан весь перечень документов необходимых для получения выплаты страхового возмещения, предусмотренный ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 63 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Согласно отчету 0185/11 стоимость восстановительного ремонта т/с LADA 212140, государственный регистрационный знак у422ее-26 составила с учетом износа 49229,00 рублей. Данные средства были перечислены истцу по предоставленным реквизитам. Таким образом, обязанности ответчика, определенные в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме. Считает, что стоимость восстановительного ремонта, определенная в отчете, представленном истцом, не может быть принята как средняя сложившаяся в соответствующем регионе и просит суд в исковых требованиях к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказать полностью. Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля LADA 212140, государственный регистрационный знак у422ее-26, что подтверждается паспортом транспортного средства серия <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на а/д Северный обход произошло дорожно-транспортное происшествие, о чем свидетельствует: копия справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4 застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату страхового премию) при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Основная обязанность страховщика при наступлении страхового случая заключается в выплате страхового возмещения (страховой суммы). Согласно п. 45 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевший обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу подпункта "в" ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Во исполнение вышеуказанных норм, истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, представив необходимые документы. При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и произвел выплату страхового возмещения в размере 49229 рублей 00 копеек согласно отчету 0185/11 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа т/с LADA 212140, государственный регистрационный знак у422ее-26. В связи с тем, что, по мнению истца, ответчиком была занижена реальная сумма ущерба, он обратился в независимую экспертную организацию ИП ФИО5 с целью выяснения реальной суммы ущерба. По результатам проведенного осмотра ИП ФИО5 был составлен отчёт ВС 9900 «Об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства, определения рыночной стоимости суммарного значения утраты товарной стоимости (УТС) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому итоговая величина рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля с учетом износа запасных частей составила 90062,00 рублей, суммарное значение утраты товарной стоимости – 22726,00. Суд при вынесении решения принимает за основу вышеназванный отчет выполненный экспертом ИП ФИО5 по заказу истца, поскольку анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта транспортного средства считает, что он основан на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля, принадлежащего истцу, завышений при определении величины ущерба повреждения данного транспортного средства судом не усматривается. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, фактические затраты на восстановление пострадавшего транспортного средства, то есть реальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, был подтвержден независимой экспертизой. Доказательств того, что затраты на фактический ремонт пострадавшего транспортного средства были произведены в ином размере, ответчиком не представлены. В силу пп. 60, 61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства), а также расходы по оплате услуг независимого эксперта по оценке ущерба, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим. При определении размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов) учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с подпунктом "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что разница между выплаченным истцу страховым возмещением в размере 49 229 рублей 00 копеек и фактическим размером причиненного ущерба с учетом износа транспортного средства в размере (90062 рубля+22726 рублей УТС) составила 63 559 рублей 00 копеек и подлежит взысканию с ЗАО «СГ «УралСиб». Также подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшей неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 дней выплата страхового возмещения в размере 63559,00 рублей не была произведена. Таким образом, суд считает, что в пользу истца со страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25% годовых. Задержка выплаты составляет 86 дней, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет: 63559,00/75*8,25%*86= 6 012 рублей 68 копеек. Расчеты истца в этой части суд считает правильными. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей. В материалах дела имеется договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО6 Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по указанному договору составила 15000 рублей. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным с учетом ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя. Суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает подлежащими взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2226 рублей 77 копеек и оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 800,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 63559 (шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 пени в размере 6 012 (шесть тысяч двенадцать) рублей 68 копеек. Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 расходы по оформлению доверенности в размере 800 (восемьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2226 (две тысячи двести двадцать шесть) рублей 77 копеек. В остальной части иска отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья О.В. Непомнящая мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ