Дело № 2-3390/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Непомнящей О.В., при секретаре Ольшановой Е.В., с участием: представителя истца Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» действующего по доверенности от 17.03.2011 года Бойцова В.Г., ответчика Криворучко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» к Криворучко Михаилу Сергеевичу о взыскании убытка в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Открытое Страховое Акционерное Общество «ВСК» (далее - ОСАО «ВСК») обратился в суд с иском к Криворучко М.С. о взыскании суммы в порядке суброгации. В судебном заседании представитель истца ОСАО «ВСК», действующий по доверенности Бойцов В.Г. пояснил, что 14 апреля 2009 г. между ОАО «Военно-страховая компания» и Луганским А.В. был заключен договор №10470C5Z04354 страхования транспортного средства Mazda CX-7, г/н У755УУ 26, по риску Автокаско. 03 октября 2010 г. в г. Ставрополь на перекрестке улиц Доваторцев и Лермонтова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Mazda CX-7, г/н У755УУ 26, под управлением водителя Луганского А.В., и а/м ГАЗ-322132, г/н СМ 487 26, под управлением водителя Криворучко М.С. В результате столкновения а/м Mazda CX-7 получил видимые механические повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, капота, левой блок фары, левой противотуманной фары, решетки радиатора, задней левой двери, переднего левого колеса, заднего левого крыла, а также ряд скрытых повреждений. Постановлением по делу об административном правонарушении 26ВС 112533 от 03 октября 2010 г. установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Криворучко М.С. требований п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, который при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству Mazda CX-7, двигающемуся по встречной полосе, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и допустил с ним столкновение. 18 октября 2010 г. поврежденный а/м Mazda CX-7 был осмотрен ООО «РАНЭ-ЮГ» в присутствии собственника Луганского А.В. и ответчика Криворучко М.С. Ответчик с повреждениями не согласился и отказался подписывать акт осмотра, о чем сделана соответствующая запись в акте осмотра 5/н от 18 октября 2010 г. По результатам осмотра составлен акт осмотра, фототаблица. После осмотра транспортное средство было направлено для осуществления восстановительного ремонта на СТОА ИП Тищенко А.Г. в г. Ставрополе. Согласно заказ-наряду от 26 октября 2010 г. № СЕ13719, счету от 08 ноября 2010 г. № СЕ000С2208 стоимость восстановительных работ составила 387942 рублей. На основании указанных документов и во исполнение вышеуказанного договора, страхования ОСАО «ВСК» было принято решение о выплате. Луганскому А.В. страхового возмещения в сумме 377702 рубля, которое перечислено 30 декабря 2010 г. платежным поручением № 3671. Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, считает, что Криворучко М.С., являющийся причинителем вреда, обязан возместить возникший ущерб полностью. Также в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Договор страхования от 14 мая 2010 г. №10470C5Z04354 не содержит условий, исключающих или ограничивающих право требования СОАО «ВСК» к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. СОАО «ВСК» как выплатившему страховое возмещение по договору страхования №10470C5Z04354, перешло право требования, которое имел бы Луганский А.В. к Криворучко М.С. Учитывая, что в соответствии с требованием Федерального закона от 25.04.2002 г. №" 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Криворучко М.С. за причинение вреда третьим лицам застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» по полису ВВВ0486146508, СОАО «ВСК» вправе - обратиться к страховщику с требованием о возмещении убытка в размере 120 000 рублей - лимита ответственности, установленного ст. 7 указанного закона. В связи с вышеизложенным СОАО «ВСК» обратилась с претензией к ЗАО «СГ «Спасские ворота» что подтверждается копией претензии исх. № 75833 П от 24 января 2011 г. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, Криворучко М.С, как причинитель вреда обязан возместить СОАО «ВСК» разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и суммой, которую обязано возместить ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в соответствии с договором страхования гражданской ответственности, исходя из следующего расчета: 377 702,00 рублей (выплаченное страховое возмещение) - 120000 рублей (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) = 257 702 рублей (итоговая сумма страхового возмещения). Также считает необходимым сообщить, что решением внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» от 06 декабря 2010 г. (протокол б/н) утвержден Устав Страхового открытого акционерного общества «ВСК» полное фирменное наименование Компании на русском языке - Страховое открытое акционерное общество «ВСК»; сокращенное фирменное наименование на русском языке - СОАО «ВСК». В связи с вышеизложенным просит взыскать с Криворучко М.С. в пользу СОАО «ВСК» в порядке суброгации сумму убытка в размере 257702 рубля, а также расходы по оплате госпошлины 5777 рублей 02 копейки. В судебном заседании ответчик Криворучко М.С. заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что 03 октября 2010 г. в г. Ставрополь на перекрестке улиц Доваторцев и Лермонтова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Mazda CX-7, г/н У755УУ 26, под управлением водителя Луганского А.В., и а/м ГАЗ-322132, г/н СМ 487 26, под управлением водителя Криворучко М.С. Из справки о ДТП от 03.10.2010 года и постановления № 26 ВС 112533 по делу об административном правонарушении о наложении штрафа от 03.10.2010 следует, что указанное ДТП произошло по вине водителя Криворучко М.С. управлявшего автомобилем ГАЗ-322132, г/н СМ 487 26. В результате ДТП автомобилю а/м Mazda CX-7, г/н У 755 УУ 26 регион были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в ОСАО "ВСК" по договору добровольного страхования транспортных средств, полис Автокаско № 10470C5Z04354. Гражданская ответственность виновника ДТП Криворучко М.С. была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские Ворота» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ВВВ 0486146508). Из акта о страховом случае № 10470С5Z045354-S0002Y следует, что вышеуказанное ДТП, произошедшее 03.10.2010 года, было признано страховым случаем, сумма страхового возмещения составила 377 702 рубля. Поскольку ответственность виновника ДТП Криворучко М.С. застрахована ЗАО «СГ «Спасские Ворота», истцом ОСАО «ВСК» в адрес ЗАО «СГ «Спасские Ворота» был направлен пакет документов с предложением о возмещении ущерба. В связи с чем СОАО «ВСК» обратилась с претензией к ЗАО «СГ «Спасские ворота» что подтверждается копией претензии исх. № 75833 П от 24 января 2011 г. Согласно Заказ – Наряду № СЕ 13719 от 26.10.2010 года сумма восстановительного ремонта автомобиля Mazda CX-7, г/н У755УУ 26 составила 377702 рублей, счету на оплату № СЕ 00002208 от 08.11.2010 года сумма восстановительного ремонта автомобиля Mazda CX-7, г/н У755УУ 26 составила 387942 рубля. Из Акта разногласий № 693299 – 1 от 18.11.2010 года следует, что повреждения задней правой двери не относятся к ДТП, произошедшему 03.10.2010 года. Данные повреждения не указанны в документах ГИБДД, не находятся в зоне удара. В связи с чем, заявленная сумма ущерба 387942 рубля не является суммой возникшей в результате ДТП произошедшего 03.10.2010 года и сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составляет 377702 рубля. В ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей. Согласно части 1 и части 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно Страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Правоотношения, возникшие между ОСАО «ВСК», возместившим по договору имущественного страхования причиненный ущерб имуществу Луганкого А.В. и ответчиком Криворучко М.С. виновным в причинении указанного ущерба, регламентируются положениями гражданского законодательства об обязательствах, возникших вследствие причинения вреда. В соответствии с частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ на лице, причинившим вред имуществу гражданина, или имуществу юридического лица, лежит обязанность возместить вред в полном объеме. Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно страховому полису ОСАО ВВВ 0486146508 гражданская ответственность Криворучко М.С. застрахована ЗАО «СГ «Спасские Ворота», следовательно, общество приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного «Mazda CX-7, г/н У755УУ 26 регион. Однако причиненный в результате действий Криворучко М.С. ущерб имуществу Луганскому А.В. превысил установленный ст. 7 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности» размер страховой суммы, в пределах которой застрахована гражданская ответственность, а именно 120 000 рублей. Таким образом, исковые требования ОСАО «ВСК» к Криворучко М.С. размере 257702 рубля в виде разницы между суммой страхового возмещения в размере 120 00 рублей и суммой реального причиненного имуществу Луганского А.В. вреда, обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Криворучко М.С. подлежит взысканию в пользу ОСАО «ВСК» государственная пошлина, в размере 5777 рублей 02 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» к Криворучко Михаилу Сергеевичу о взыскании убытка в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Криворучко Михаила Сергеевича в пользу Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» в порядке суброгации сумму в размере 257702 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот два) рубля 00 копеек. Взыскать с Криворучко Михаила Сергеевича в пользу Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 777 (пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 02 копейки. Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в мотивированной форме. Судья О.В.Непомнящая мотивированное решение изготовлено 24 июня 2011 года