Дело № 2-2877/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Ольшановой Е.В.,

с участием: истца Яковлевой Ю.А., ответчика Кизилова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яковлевой Юлии Андреевны к Кизилову Дмитрию Николаевичу о разделе общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Ю.А. обратилась в суд с иском к Кизилову Д.Н. о разделе общего имущества.

В судебном заседании истец Яковлева Ю.А. доводы изложенные в иске поддержала и пояснила, что 16.02.2002 года между ней и ответчиком Кизиловым Д.Н. был зарегистрирован брак. 24.05.2010 года решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ставрополя их брак был расторгнут, заявление о разделе совместно нажитого имущества не подавалось. В период брака ими приобретено по возмездной сделке следующее недвижимое имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: г. Ставрополь, С/Т «Октябрьское», № 46. Стоимость приобретенного участка составила <данные изъяты>. Указанная ? доля принадлежит Кизилову Д.Н. на основании Договора купли – продажи от 02.10.2007 года.

В настоящий момент между ней и ответчиком Кизиловым Д.Н. возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался. В связи с чем просит разделить совместно нажитое имущество и признать право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: г. Ставрополь, С/Т «Октябрьское», № 46, в следующем порядке: ? долю признать Яковлевой Ю.А., ? долю признать за Кизиловым Д.Н.

Ответчик Кизилов Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований, правовые последствия признания иска ему понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ – при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 17 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные решения являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиком КизиловымД.Н. исковых требований и вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 1 922 рубля 6 копеек в Федеральный бюджет РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Яковлевой Юлии Андреевны к Кизилову Дмитрию Николаевичу о разделе общего имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество Яковлевой Юлии Андреевны и Кизилова Дмитрия Николаевича.

Признать право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: г. Ставрополь, С/Т «Октябрьское», № 46, в следующем порядке:

- ? доли признать Яковлевой Юлией Андреевной.

- ? доли признать за Кизиловым Дмитрием Николаевичем.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: г.Ставрополь, С/Т «Октябрьское», № 46, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с выдачей свидетельства о регистрации права собственности на ? доли за Яковлевой Юлией Андреевной и ? доли за Кизиловым Дмитрием Николаевичем.

Взыскать с Кизилова Дмитрия Николаевича в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в сумме 1 922 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) рубля 6 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья О.В.Непомнящая