Дело №2-3642/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 29 июля 2011г.

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Юрина И.С.

при секретаре Писаревой Т.А.

с участием истца Ефименко Н.В.

представителя истца Сборченой Н.Б., ордер №.

ответчика Черных П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ефименко Натальи Викторовны к Черных Павлу Васильевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Ефименко Н.В. обратилась в суд с иском к Черных П.В. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Черных П.В. взял у неё по расписке взаймы <данные изъяты>) под 5 % ежемесячно и обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На сегодняшний день ответчик задолжал сумму основного долга и проценты <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Черных П.В. взял по расписке взаймы <данные изъяты> под 5 % ежемесячно и обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На сегодняшний день ответчик задолжал сумму основного долга <данные изъяты> рублей (5%) Всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Черных П.В. взял у по расписке взаймы <данные изъяты>) под 5 % ежемесячно и обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На сегодняшний день ответчик задолжал сумму основного долга <данные изъяты> рублей и проценты <данные изъяты> рублей (5%) Всего <данные изъяты> рублей. На ее предложение о добровольной уплате долга до настоящего времени не ответил. На сегодняшний момент ответчик задолжал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> рублей сумма основного долга и проценты, которую она просит взыскать с Черных П.В.

В судебном заседании Ефименко Н.В. иск поддержала, просит суд удовлетворить его в полном объёме.

Ответчик Черных П.В. исковые требования Ефименко Н.В. признал частично на сумму <данные изъяты> рублей, пояснив, что с 2007 г. он занимается различной коммерческой деятельностью. В 2008 г. он предложил Ефименко Н.В. поучаствовать с ним в коммерции и попросил в долг деньги. Она согласилась. До августа 2008 г. Ефименко Н.В. получила все оговоренные проценты, а конкретно – по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей Ефименко Н.В. получила <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей Ефименко Н.В. получила <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей Ефименко Н.В. получила <данные изъяты> рублей. С августа 2008 г., он начал выплачивать по 5 %, то есть сумму в размере <данные изъяты> рублей и выплаты продолжал делать до января 2009 г., что составило <данные изъяты> рублей. Выплаты он проводил лично Ефименко Н.В. на месте ее работы в столовой ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в присутствии ее сотрудников. В начале января 2009 г. он встретился с Ефименко Н.В. и договорился с ней, что не будет ей больше выплачивать 5 % ежемесячно, а постарается выплатить остаток долга, на что она согласилась. Следующая встреча с Ефименко Н.В. произошла в октябре 2009 г. и он заплатил ей <данные изъяты> рублей. Ефименко Н.В. настояла, что за прошедшие 9 месяцев 2009 г. он ей должен <данные изъяты> рублей. Он не соглашался, но выхода у него не было. С ДД.ММ.ГГГГ он стал по мере возможности выплачивать ей долг и в течение последующих 7 месяцев выплатил Ефименко Н.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на что у него есть расписки. Но Ефименко Н.В. не устроили сроки отдачи денег, и она увеличила сумму долга еще на <данные изъяты> рублей. Он понял, что Ефименко Н.В. будет постоянно повышать сумму его долга и в мае 2010 г. предложил Ефименко Н.В. обратиться в суд, так как он не согласен с постоянным увеличением суммы долга. В связи с этим просит суд удовлетворить исковые требования Ефименко Н.В. частично, а именно на сумму реального долга, с вычетом денежных средств, которые уже ей были лично переданы, то есть <данные изъяты> рублей минус <данные изъяты> рублей, сумма, переданная им в период с сентября 2008 г. по январь 2009 г., так как расписки по 5 % были даны на 3 месяца, минус <данные изъяты> рублей, переданные им в период с октября 2009 г. по май 2010 г., то есть на сумму <данные изъяты> рублей. Изложенное им могут подтвердить свидетели.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ефименко Н.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доводы ответчика о выплате им Ефименко Н.В части долга и процентов на сумму <данные изъяты> рублей подтверждаются записями в его дневнике за ДД.ММ.ГГГГ и записью на бланке накладной с подписями истицы о получении денег.

Истица подтвердила в судебном заседании правильность записей в дневнике и на бланке накладной о возвращении ей частями денег на сумму <данные изъяты> рублей. Получение остальных сумм она отрицает.

Каких - либо письменных доказательств, подтверждающих возврат оставшейся суммы Ефименко Н.В., ответчик не представил.

Суд не может в данном случае принять утверждение ответчика Черных П.В. о возвращении спорной суммы в присутствии свидетелей, которые могут подтвердить его объяснения.

В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истицы о передаче денег Черных П.В в долг подтверждены расписками. Возражения ответчика о возвращении части долга на сумму 67000 рублей, подтверждены письменными записями в дневнике и на бланке накладной.

В связи с изложенным суд считает возможным удовлетворить иск Ефименко Н.В. на сумму <данные изъяты> рублей за вычетом из требуемой ею суммы (<данные изъяты> рублей), возвращенных ответчиком <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Ефименко Натальи Викторовны к Черных Павлу Васильевичу о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Черных Павла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Ставрополя, Ставропольского края в пользу Ефименко Натальи Викторовны

<данные изъяты> рублей сумму долга и процентов по договорам денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска Ефименко Н.В. отказать.

Взыскать с Черных Павла Васильевича в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья И.С. Юрин

<данные изъяты>.