Дело № 2 -4020/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2011 г. г. Ставрополь Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Юрин И.С., при секретаре Писаревой Т.А., с участием: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаранина Алексея Юрьевича к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Гаранин А.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, произошло ДТП по адресу: <адрес>, пересечение улиц <адрес>, в результате чего № принадлежащее истцу получило механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель Ладурев В.И.. Гражданская ответственность водителя Ладурева В.И. застрахована в ОСАО «Россия». В соответствии с действующим законодательством, для определения и выплаты ему суммы причиненного ущерба он обратился с заявлением в Ставропольский филиал ОСАО «Россия» и предоставил все необходимые документы. Согласно отчета независимой экспертизы, в ИП Князев В.П., сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей, указанные денежные средства он не получил. В связи с тем, что ОСАО «Россия» был нарушен срок, установленный п.45 правил ОСАГО он самостоятельно обратился в экспертную организацию - ИП Князев В.Н.. Согласно отчета, выполненного экспертом Князевым В.Н. (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость ремонта автомобиля № (с учетом износа транспортного средства), составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, неполученная сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольский филиал ОСАО «Россия» им была направлена претензия с предложением в досудебном порядке выплатить неполученную сумму страхового возмещения и расходы на проведение оценки, однако ответа на претензию не последовало. Считает, что его права были нарушены ответчиком и просит взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля оплата услуг почты, <данные изъяты> рублей оплата нотариальной доверенности. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Верич В.Е., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что исковые требования истца являются законными и обоснованными и предъявлены в соответствии с действующим законодательством РФ. Представитель ответчика в судебное заседание явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствие со ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что Гаранин А.Ю. является собственником автомобиля "№ ", регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в <адрес>, в <адрес>, на перекрестке улиц <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Ладурева В.И. и автомобиля"<данные изъяты> ", государственный регистрационный знак №, под управлением Гаранина А.Ю., произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ действия водителя Ладурева В.И. не соответствовали требованиям ПДД РФ, что явилось причиной ДТП. Гражданская ответственность Ладурева В.И. застрахована в ОСАО «Россия». Согласно отчета об определении сумм восстановительного ремонта, УТС и материального ущерба ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа транспортного средства составил <данные изъяты> рублей, указанная сумма истцу ответчиком не выплачена. Анализируя отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, изложенные в отчете, подготовленном ИП Князевым В.Н., поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в <адрес> цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с проведением оценки в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела судья считает разумной сумму в <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей оплата услуг почты, 1100 рублей оплата нотариальной доверенности, <данные изъяты> рублей оплата за проведение осмотра поврежденного ТС и подготовку «Отчета». Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гаранина Алексея Юрьевича к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Гаранина Алексея Юрьевича страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Гаранина Алексея Юрьевича расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Гаранина Алексея Юрьевича расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей оплата услуг почты, <данные изъяты> рублей оплата нотариальной доверенности. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. Судья И.С. Юрин