Дело № 2-4103/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011года г.Ставрополь Промышленный районный суд гор. Ставрополя В составе: председательствующего судьи Юрина И.С., при секретаре Писаревой Т.А., с участием истца Григоренко Н.И., ответчика Соколова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоренко Нэли Ивановны к Соколову Родиону Георгиевичу, Григоренко Евгению Николаевичу о признании за ней права собственности доли квартиры, УСТАНОВИЛ: Григоренко Нэля Ивановна обратилась в суд с иском к Григоренко Евгению Николаевичу и Соколову Родиону Георгиевичу, о признании за ней 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании Григоренко Н.И. свои требования поддержала, просила признать за ней 1/6 долю в праве обще долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом заявила суду, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ней, Григоренко Нэлей Ивановной и Григоренко Николем Петровичем, что подтверждается Свидетельством о браке серии СМ №, выданным Октябрьским райЗАГСом г. Иркутска. В декабре 2008г. Григоренко Николай Петрович решил приобрести недостроенную квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было внесено в кассу ОАО «Ставропольстрой» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. в качестве аванса на приобретение вышеуказанной квартиры. <данные изъяты> руб. было внесено ее супругом в кассу ОАО «Ставропольстрой» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства вносились на основании Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Григоренко Н.П. и ОАО «Ставропольстрой». Затем был составлен договор от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей, т.к. необходимо было оформить право собственности на весь жилой дом. Это право оформлял на себя строительный кооператив. На основании Дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, супругом истца были внесены в кассу ОАО «Ставропольстрой» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Решением Октябрьского районного суда <адрес> было признано право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за Григоренко Николаем Петровичем. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, администрацией <адрес>, регистрационная запись №. После смерти его смерти она вступила в наследство. Нотариусом по Изобильненскому РНО ей были выданы Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, на автомашины, на земельный участок по адресу: <адрес>-30. Точно такие же Свидетельства были выданы и другим наследникам, ответчикам по данному иску: Соколову Родиону Георгиевичу (внуку умершего) и Григоренко Евгению Николаевичу (сыну умершего). Решением Изобильненского районного суда за истцом была признана ? доля в обще долевом праве собственности на автомашины, т.к. указанные машины приобретались в период брака. Точно также и вышеуказанная квартира по адресу: <адрес> приобреталась в период брака с Григоренко Николаем Петровичем, и находилась в совместной собственности супругов. В связи с чем, ею было подано было исковое заявление в Промышленный районный суд <адрес> о признании за ней права в общей долевой собственности на квартиру – на ? долю как на супружескую. ДД.ММ.ГГГГ Решением Промышленного районного суда <адрес> ее требования были удовлетворены в полном объеме, за ней была признана ? доля в праве обще долевой собственности на квартиру, в связи с тем, что указанная квартира была приобретена в браке. Этим же решением по встречным искам за другими наследниками: Соколовым Родионом Георгиевичем и Григоренко Евгением Николаевичем было признано по 1/6 доле в праве обще долевой собственности на квартиру, т.к. они являлись наследниками первой очереди после смерти супруга истца - Григоренко Николая Петровича. Истец также наравне с ними является наследником первой очереди, т.к. является супругой умершего. Однако, 1/6 доля в праве обще долевой собственности на данную квартиру за ней вышеуказанным решением признана не была, т.к. она данного искового требования не заявляла. Нотариусом ей также было отказано в выдаче Свидетельства о наследстве на 1/6 долю в праве обще долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Иным путем, как не обращаясь в суд, она не может установить свое право на 1/6 долю в праве обще долевой собственности на указанную квартиру. На основании изложенного просит суд признать за ней 1/6 долю в праве обще долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик – Соколов Родион Георгиевич с исковыми требованиями Григоренко Н.И. согласен, просит суд признать за Григоренко Н.И. 1/6 долю в праве обще долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик Григоренко Евгений Николаевич будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился. Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус по Изобильненскому РНО Лесечко Л.Ф. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В подтверждение своего искового заявления Григоренко Н.И. представила: - Свидетельство о браке серии СМ №, выданным Октябрьским райЗАГСом г. Иркутска, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ней, Григоренко Нэлей Ивановной и Григоренко Николем Петровичем; - Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на <адрес>, общей площадью 39,1, расположенную по адресу: <адрес> за Григоренко Николаем Петровичем; - свидетельство о смерти серии 1-ДН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, администрацией <адрес>, регистрационная запись №., согласно которого18.07.2009г. Григоренко Н.П. умер; - Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру в <адрес>, на автомашины, на земельный участок по адресу: <адрес>-30; - Решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого за Григоренко Н.И. была признана ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, как супружеская доля. Этим же решением за Соколовым Р.Г. и Григоренко Е.Н. было признано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/6 доле за каждым из них, так как они являются наследниками первой очереди. Такое право обще долевой собственности этим же решением суда за истицей признано не было. Таким образом, вышеуказанные доказательства подтверждают то обстоятельство, что на день смерти наследодателя истица состояла с ним в браке, следовательно, является наследником первой очереди наравне с ответчиками Григоренко Н.Е. и Соколовым Р.Г. Поэтому наравне с ними наследует все то имущество, что осталось после смерти Григоренко Н. П. Следовательно, она также имеет право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно ст. 1142 ГК РФ, Григоренко Н.И. является наследником первой очереди, т.к. является супругой умершего. На основании ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют имущество в равных долях. Следовательно, Григоренко Н.И. имеет равную долю в наследственном имуществе наравне с Григоренко Е.Н. и Соколовым Р.Г. Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким собственникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на объект недвижимости может быть приобретено лицом путем принятия наследства. На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ч.2 ст. 218; 1142; ч.2 ст. 1141; ст. 1164 ГК РФ, РЕШИЛ: Признать за Григоренко Нэлей Ивановной право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней. Судья: И.С. Юрин Копия верна. Судья. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья: