Дело № 2-4022/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Юрин И.С.,

При секретаре Писаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Витушкиной Лилии Мстиславовны к Ержаковй Людмиле Ивановне, Никитиной Светлане Ивановне об исключении из наследственной массы денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Витушкина Лилия Мстиславовна обратилась в суд с иском к Ержаковй Людмиле Ивановне, Никитиной Светлане Ивановне об исключении из наследственной массы денежных средств.

Заявление мотивировано следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умер Семисотов Иван Николаевич, являющийся Истице родным дедом, и проживающий в <адрес> по улице 50 <адрес>. В данной квартире вместе с Семисотовым И.Н. проживала и проживает мать истицы, ответчица по делу, Ержакова Людмила Ивановна, как член семьи деда. Собственником данной квартиры был дед, Семисотов И.Н. В настоящее время, тетя истицы, ответчица по делу Никитина С.И. и мать Истицы, Ержакова Л.И. подали заявление в нотариальную контору о принятии наследства и получении свидетельства о наследовании по закону, по ? доли <адрес> по ул. <адрес>. Но указанная квартира приобреталась изначально Истицей, ДД.ММ.ГГГГ Корнеевой Алины Эдуардовны, на основании ипотечного кредита, собственных денежных средств и денежных средств в виде материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт приема-передачи квартиры. И лишь при выплате Истицей за указанное жилье <данные изъяты> рублей, было принято в семье решение о вложении в данную квартиру субсидии, в размере <данные изъяты> рублей, выделенной для деда Истицы, согласно ФЗ «О ветеранах», закона «О социальной защите инвалидов в РФ» и порядка предоставления субсидий на обеспечение жильем ветеранов, инвалидов. Указанный доход Истица подтверждает справкой из банка, которым ей предоставлялся ипотечный кредит и которому она выплачивала регулярно долг за квартиру и проценты. Из данной справки видно, что за данную квартиру истицей уплачено всего банку <данные изъяты> рублей 27 копеек, из них 30. 09. 2010г. УФК по СК для Семисотова И.Н. перечислена субсидия в размере <данные изъяты> рублей. Причем, для получения данной субсидии и использовании ее для улучшения жилья или приобретении жилья, Министерством строительства и архитектуры СК с Истицей был заключен договор купли-продажи указанной квартиры. Иным путем невозможно было использовать данную субсидию, а терять ее тоже было неразумно. Но данных средств (выделенной субсидии) не хватало для приобретения полноценного жилья, поэтому эти средства были направлены не Истице, как продавцу квартиры, а банку, в ипотеке которого она находилась, для погашения кредита и досрочного истечения кредитования по договору купли-продажи квартиры. В настоящее время денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (стоимость указанной квартиры, с учетом вложенных в нее денежных средств, принадлежавших истице), могут быть поделены между наследниками, но они не принадлежали наследодателю при его жизни. Истица полагает, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей должны быть исключены из наследственной массы и выдано свидетельство на наследование не на квартиру в целом по ? доли каждому, а на субсидию по ? доли каждому от <данные изъяты> рублей, выделенную наследодателю. Истица считает, что требуя выделения по ? доли квартиры, ответчики нарушают ее материальные права.

На основании изложенного, просит суд исключить из наследственной массы Семисотова И.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., выплаченных Витушкиной Л.М. банку по кредитному договору на приобретение указанного жилья; наложить обеспечительные меры на <адрес> по ул. <адрес> 5, запретив любые действия с указанной квартирой в том числе и выдачу ответчикам свидетельства о наследовании указанной квартиры в долях; взыскать с ответчиков судебные расходы и расходы на представителя, при удовлетворении ее исковых требований.

Ответчик – Никитина Светлана Ивановна ив судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении спора в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть спор в ее отсутствие.

В судебное заседание представителями ответчика Никитиной Светланы Ивановны Кутько А.Н., Синициным А.В. предоставлено мировое соглашение, согласно которому стороны по делу, истец – Витушкина Лилия Мстиславовна, проживающая по адресу: <адрес>, ответчики: Ержакова Людмила Ивановна, проживающая по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> Никитина Светлана Ивановна, проживающая по адресу: <адрес>, пришли между собой к мировому соглашению на следующих основаниях: истец, Витушкина Лилия Мстиславовна, отказывается от исковых требований в полном объеме; ответчики, Ержакова Людмила Ивановна и Никитина Светлана Ивановна принимают отказ истца от исковых требований; стороны данного мирового соглашения договорились, что однокомнатная квартира с кадастровым номером: №, общей площадью 29,2 кв.м., из которой жилая площадь – 16,4 кв.м., расположенная на 3 этаже, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, принадлежит им на правах общей долевой собственности, а именно: ? квартиры – принадлежит истцу - Витушкиной Лилие Мстиславовне, ? – принадлежит ответчику - Ержаковой Людмиле Ивановне, ? – принадлежит ответчику - Никитиной Светлане Ивановне.

Витушкина Л.М. и Ержакова Л.И. выразили согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Витушкиной Лилией Мстиславовной, Ержаковой Людмилой Ивановной, Никитиной Светланой Ивановной, согласно которому:

Истец, Витушкина Лилия Мстиславовна, отказывается от исковых требований к ответчикам Ержакова Людмила Ивановна и Никитина Светлана Ивановна в полном объеме;

Однокомнатная квартира с кадастровым номером: №, общей площадью 29,2 кв.м., из которой жилая площадь – 16,4 кв.м., расположенная на 3 этаже, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, передается сторонам на праве общей долевой собственности, а именно: ? квартиры – принадлежит истцу - Витушкиной Лилие Мстиславовне, ? – принадлежит ответчику - Ержаковой Людмиле Ивановне, ? – принадлежит ответчику - Никитиной Светлане Ивановне.

Производство по гражданскому делу по иску Витушкиной Лилии Мстиславовны к Ержаковй Людмиле Ивановне, Никитиной Светлане Ивановне об исключении из наследственной массы денежных средств, прекратить.

Настоящее определение является основание для государственной регистрации прав собственности участников мирового соглашения на недвижимое имущество, указанное в условиях мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.

Судья И.С. Юрин

Копия верна. Судья.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья.