Дело № 2-4236\11 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Шарудилова О.Н., с участием представителя истца Шмоткиной Ю.Н., действующей по доверенности, при секретаре Карагодиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Алимпиев А.П., Берест Н.Д., Яковлев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Алимпиев А.П., Берест Н.Д., Яковлев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировали тем, что между истцом и ответчиком Алимпиев А.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которого истец обязался предоставить ответчику Алимпиев А.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик Алимпиев А.П. принял их и обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между истцом и ответчиком Берест Н.Д. и договор поручительства между истцом и Яковлев А.В.. По условиям данных договоров поручительства поручители отвечают перед ОАО «Россельхозбанк» за выполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Алимпиев А.П... Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.5. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению Алимпиев А.П. заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из лицевого счета.) Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности (исх. 603-11/415, 603-11/417, 603-11/416 - соответственно), однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Алимпиев А.П. и его поручителей по кредитному договору № от «22» июня 2007 года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчиков Алимпиев А.П., Берест Н.Д., Яковлев А.В. солидарно задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: срочный основной долг - <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты– <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами– <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга– <данные изъяты> коп.. Также просит суд взыскать в пользу банка с ответчиков Алимпиев А.П., Берест Н.Д., Яковлев А.В. солидарно возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Шмоткина Ю.Н. действующая по доверенности поддержала требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с Алимпиев А.П., Берест Н.Д., Яковлев А.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а так же взыскать в пользу банка с ответчиков Алимпиев А.П., Берест Н.Д., Яковлев А.В. солидарно возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчики Алимпиев А.П., Берест Н.Д., Яковлев А.В. в судебное заседание не явились, судом извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Алимпиев А.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении Алимпиев А.П. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> года под <данные изъяты> % годовых. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договор поручительства между истцом и Берест Н.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства между истцом и Яковлев А.В. № года от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец согласно п. 1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, что подтверждается имеющимся в материалах дела мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита Алимпиев А.П.. Однако, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестно исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик Алимпиев А.П. не выполнял своих обязательств по договору, заемщику и поручителям были направлены претензионные требования погасить ссудную задолженность и текущие проценты, которые ответчиками не были исполнены. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния. Как следует из расчета задолженности по указанному договору, предоставленного истцом сумма задолженности Алимпиев А.П. перед ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и Берест Н.Д., а так же Яковлев А.В. поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Алимпиев А.П. своих обязательств по кредитному договору. Статьей 2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования ОАО «Россельхозбанк» к Алимпиев А.П., Берест Н.Д., Яковлев А.В. о досрочном взыскании кредита обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчиков Алимпиев А.П., Берест Н.Д., Яковлев А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Алимпиев А.П., Берест Н.Д., Яковлев А.В. - удовлетворить. Взыскать солидарно с Алимпиев А.П., Берест Н.Д., Яковлев А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя. Ответчиком может быть подано заявление в Промышленный районный суд города Ставрополя об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья Шарудилов О.Н.