№ 2-4245\11 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Шарудилова О.Н., с участием представителя истца Рудневой Л.А., действующей по доверенности, при секретаре Карагодиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Шовкович В.Н. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Шовкович В.Н. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Шовкович В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, по которому ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором в размере <данные изъяты> коп., дата установлена не позднее 23 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (дата полного возврата кредита). Шовкович В.Н. обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у ООО «Русь-Авто» автомобиля LADA Priora, VIN <данные изъяты>, двигатель №. В обеспечение надлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должник передал в залог банку, приобретенный на кредитные средства Банка автомобиль <данные изъяты>, двигатель № приобретенный им в собственность. Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением № к кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно Должником были подписаны условия предоставления кредитов на приобретение транспортного средства ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия Кредитного договора и Договора о залоге. Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив <данные изъяты> коп. на счет должника, что подтверждается выпиской по счету должника. Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль LADA <данные изъяты>, двигатель № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно Должник оплатил страховые премии, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. СК «Согласие» оформив договоры страхования, чем выполнил условия по страхованию. Платежи по возврату кредита Шовкович В.Н. выполняются с нарушением, установленных Кредитным договором сроков, чем по вине Должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банку нанесен ущерб в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. – неустойка. В судебном заседании представитель истца Руднева Л.А., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шовкович В.Н. Взыскать с Шовкович В.Н. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> двигатель № в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом – исполнителем, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности – с выплатой банком разницы в цене. Ответчик Шовкович В.Н. в судебное заседание не явился, судом извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шовкович В.Н. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № №, по которому ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – 21 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором в размере № коп., дата установлена не позднее 23 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (дата полного возврата кредита). Должник обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у <данные изъяты>, двигатель №. В обеспечение надлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, должник передал в залог банку, приобретенный на кредитные средства Банка автомобиль <данные изъяты> № двигатель № приобретенный им в собственность. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив <данные изъяты> коп. на счет должника, что подтверждается выпиской по счету должника. Однако, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик Шовкович В.Н. не выполнял своих обязательств по договору образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из расчета задолженности по указанному договору, предоставленного истцом сумма задолженности Шовкович В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – неустойка. В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п.9.8 кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Как указано выше ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. На основании п.п.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Шовкович В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика Шовкович В.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАН» сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Шовкович В.Н. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» и Шовкович В.Н.. Взыскать с Шовкович В.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>). Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель № в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом – исполнителем, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности – с выплатой банком разницы в цене. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г Ставрополя в течение 10 суток, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течении 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение. Судья Шарудилов О.Н.