Дело №2-4510\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: Председательствующего – судьи Шарудилова О.Н., при секретаре Карагодиной Е.А., с участием истца Мезенцевой Н.В., представителя истца - адвоката Бачуриной А.В., представившей ордер № 044091 и удостоверение №2308, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Мезенцева Н.В. к Рощепкину М.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Мезенцева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Рощепкину М.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> А. В судебном заседании истец Мезенцева Н.В. исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником жилого дома площадью 41,60 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> собственности на указанное домовладение перешло ей от умерших родителей Рощепкина В.В. и Рощепкиной Н.В. по наследству в соответствии с завещанием, которое ни кем не оспаривалось. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ею было получено Свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанный жилой дом, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. В данном доме с 1987 года была зарегистрирована Рощепкину М.Ю.. На момент регистрации Рощепкину М.Ю. являлась членом семьи её родителей (внучкой) и проживала совместно с ними. В апреле 2008 года ответчица выехала из указанного домовладения на другое постоянное место жительство, забрав при этом все свои вещи и все свое имущество, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом ее семьи ответчик в настоящее время не является. Местонахождение ответчика ей не известно, поэтому не представляется возможным обратиться к ней с просьбой о снятии с регистрационного учета. Просит признать Рощепкину М.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> А. Представитель истца адвокат Бачурина А.В. поддержала заявленные требования просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Ответчица Рощепкину М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дате, месте, времени судебного заседания. Представитель заинтересованного лица – УФМС по СК в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии и вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Мезенцева Н.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №. Как установлено, право собственности на указанное домовладение перешло ей от умерших родителей Рощепкина В.В. и Рощепкиной Н.В. по наследству в соответствии с завещанием. Из домовой книги домовладения 127 А по <адрес> усматривается, что в указанном доме зарегистрирован ответчица Рощепкину М.Ю., 1987 года рождения В судебном заседании установлено, что фактически в указанном доме проживает Мезенцева Н.В.. В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В судебном заседании установлено, что Рощепкину М.Ю. являлась внучкой умерших родителей истицы. Ответчик Рощепкину М.Ю. с апреля 2008г. добровольно выехала из домовладения на другое постоянное место жительство, забрав все свои вещи и все свое имущество, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Оплата коммунальных и иных расходов по содержанию дома осуществляется истицей самостоятельно. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчица Рощепкину М.Ю. была зарегистрирована в указанном домовладении с согласия бывших собственников, поскольку она являлась их внучкой. В настоящее время она не является членом семьи истицы, а, следовательно, применительно к требованиям ст.292 ГК РФ данные обстоятельства являются основанием для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением, домовладением 127 А по <адрес> в <адрес>. В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Истцом заявлено требование о снятии ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает. Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Суд считает возможным снять ответчика Рощепкину М.Ю. с регистрационного учета в жилом помещении, принадлежащем истцу Мезенцева Н.В.., поскольку вышеуказанное домовладением не является местом жительства ответчика, а применительно к нормам действующего законодательства гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего фактического проживания. В соответствии с п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, вступившие в законную силу решение суда о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, будет являться основанием для снятия с регистрационного учета. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования Мезенцева Н.В. о признании прекратившей право пользования и снятии с регистрационного учета Рощепкину М.Ю. по адресу: <адрес> А обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мезенцева Н.В. – удовлетворить. Признать Рощепкину М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, домовладением расположенным по адресу: <адрес>А Решение суда о признании Рощепкину М.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением – домовладением №А по <адрес> является основанием для снятия с регистрационного учета Рощепкину М.Ю. по адресу: <адрес> А органами регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: Шарудилов О.Н.