Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Степановой Е. В., при секретаре Гома Н. Ю., с участием: истца Роскошного Д. М., представителя ответчика по доверенности – Филипченко А. Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ставрополе гражданское дело по иску Роскошный Д. М. к ГСК кордон «Столбик» о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л : Роскошный Д. М. обратился в суд с иском к ГСК кордон «Столбик» о признании права собственности на гараж, в обоснование своих требований указав следующее. Он является членом гаражно-строительного кооператива кордон «Столбик», в 2007 году им полностью был внесен паевой взнос путем самостоятельного строительства гаража по адресу: <адрес> площадью 28,6 кв.м. о чем ему была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ Строительство гаражей осуществлялось на основании разрешения на строительство №Ru26309000 – 1/616-а от 20.02.2007 и введены в эксплуатацию разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №RU26309000-1/403-Э от 25.06.2007. Права на земельный участок подтверждаются договором №1 субаренды земельного участка из земель поселений с кадастровым номером № площадью 795 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, предоставленный для размещения комплекса гаражных боксов от 10.02.2007 года заключенного между ГСК кордон «Столбик» и Фондом развития жилищного строительства и социальных инвестиций г. Ставрополя на основании договора аренды земельного участка в границах земель г. Ставрополя №3983 от 18.08.2004. 30 августа 2007 году была произведена техническая инвентаризация гаражей и ему 21.01.2010 выдан кадастровый паспорт на гараж расположенный по адресу: <адрес> С указанными документами он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, однако 23.07.2010 получил сообщение об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Причиной отказа послужило то, обстоятельство, что истек срок действия договора субаренды. Таким образом, он не имеет иной возможности защитить свои права, не иначе как в судебном порядке. В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законодательством не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 213 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Поэтому просит суд признать за ним, Роскошный Д. М., право собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес> площадью 28,6 кв.м. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика Филипченко А. Е. представил суду заявление о признании иска и пояснил, что ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований и в случае неудовлетворения иска в добровольном порядке он может быть исполнен принудительно, с выдачей исполнительного листа. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно доверенности, имеющейся в материалах дела, представителю ответчика Филипченко А. Е. предоставлены полномочия по признанию иска. Определением суда принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст.173, 198 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований и в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Учитывая изложенное, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Роскошный Д. М. удовлетворить. Признать за Роскошный Д. М., право собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес> площадью 28,6 кв.м. Решение суда является основанием для осуществления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю государственной регистрации права собственности Роскошный Д. М. на указанное недвижимое имущество. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней, путем подачи жалобы в Промышленный районный суд г. Ставрополя Судья Е. В. Степанова Копия верна: Судья Е.В. Степанова