№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца - Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества Едренниковой В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка ФИО5 - открытого акционерного общества к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «ФИО7 открытое акционерное общество обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 - ОАО, далее - кредитор, ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых (п. 2.2 Кредитного договора). Заемщик в соответствии с п.п. 3.5., 4.1., 4.3., 6.1. кредитного договора обязался погашать кредит, проценты но нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако обязательство по договору заемщиком надлежащим образом не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка ФИО8 (ФИО9 к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> взыскана согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день вступления решения суда в законную силу, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставались в силе, а обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом процентов и пени составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: проценты по текущей задолженности - <данные изъяты>; проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Акционерного инвестиционного – коммерческого промышленно-строительного банка «ФИО10 ОАО ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному, просила суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка ФИО11» - открытого акционерного общества (ФИО12) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 – ОАО ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых (п. 2.2 кредитного договора). Заемщик в соответствии с п.п. 3.5., 4.1., 4.3., 6.1. кредитного договора обязался погашать кредит, проценты но нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако обязательство по договору заемщиком надлежащим образом не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «ФИО14 -ОАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – <адрес>, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> взыскана согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с содержанием положений ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день вступления решения суда в законную силу, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставались в силе, а обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом процентов и пени составляет <данные изъяты>, в том числе: проценты по текущей задолженности - <данные изъяты>; проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – <данные изъяты>. В связи с тем, что заемщик не осуществлял погашение задолженности по кредитному договору, у Банка на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ возникли основания для предъявления требования о возврате кредита вместе с причитающимися процентами. Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 5891 рубль 00 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «ФИО19 - открытого акционерного общества к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «ФИО17 - открытого акционерного общества (ФИО18 - ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «ФИО15 открытого акционерного общества (ФИО16 - ОАО) расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Ж.А. Пшеничная Копия верна: судья