Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца Тхостовой Н.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Кумыковым А.Б. и Верзуновым Ю.Н. был заключен договор займа о передаче денежной суммы в размере <данные изъяты> с обязательством возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дело инициировано иском Кумыкова А.Б., который просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Истец Кумыков А.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Тхостова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Кумыкова А.Б. поддержала, пояснив, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, и просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Верзунов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представил. Суд, в соответствие с положениями статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Верзунова Ю.Н. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными частично. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт невыполнения своих обязательств ответчиком по договору займа. Из объяснений представителя истца, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Верзунов Ю.Н. взял у Кумыкова А.Б. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно данной расписке Верзунов Ю.Н. обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа. Требования Кумыкова А.Б. оставлены ответчиком без удовлетворения до настоящего времени. Ответчиком до настоящего времени долг не возвращен. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Согласно объяснениям ответчика Верзунова Ю.Н., оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кумыковым А.Б. был заключен договор займа о передаче денежной суммы в размере <данные изъяты> с обязательством возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписку Верзунов Ю.Н. писал лично, добровольно, сумму основного долга признает, согласен с размером процентов за пользование чужими денежными средствами. Долг не возвращен до настоящего времени в связи с финансовыми трудностями. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№) составляет <данные изъяты>. Расчет проверен судом и является верным. Данный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты>. Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения основного долга и <данные изъяты> в счет возмещения процентов по договору займа. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5338 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ). В силу статьи 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата услуг представителя. Суд находит, исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>. Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> в остальной части (<данные изъяты>) расходы на представителя возмещению не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 807-811 Гражданского кодекса РФ, статьями 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В остальной части удовлетворения исковых требований ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья Ж.А. Пшеничная Копия верна: судья