РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ставрополь 04 августа 2011 года Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре Гома Н. Ю., с участием: истицы Мирзоевой Н. М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мирзоева Н. М. Г. Мирзоева Н. М. Г. к Магомедов Г. К.-Исмаиловичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Мирзоева Н. М. Г. обратилась в суд с иском к Магомедов Г. К. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих исковых требований указывает, что Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Промышленного района г. Ставрополя от 10 мая 2011 года Магомедов Г. К.-Исмаилович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), а именно в том, что 14 марта 2010 года, около 22 часов 30 минут, находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, Магомедов Г. К.-И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Мирзоева Н. М. Г.г., один удар ногой по запястью ее руки, причинив телесные повреждения и физическую боль. В результате умышленных действий Магомедов Г. К.-И. ей был причинен закрытый перелом правой локтевой кости со смещением костных отломков, причинивший средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Расходы, связанные с лечением и восстановлением здоровья до настоящего времени не возмещены, в добровольном порядке возместить их Магомедов Г. К.-И. отказался. На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, а также дополнительно понесенные расходы, не вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных этих видах помощи и не имеет право на их бесплатное получение. Стоимость расходов на лечение составила 16273 рубля, что подтверждается договором № 1327 на оказание платных медицинских услуг от 16 марта 2010 года, кассовым чеком на сумму 86 рублей, товарным чеком от 16 марта 2010 года, кассовым чеком на сумму 7150 рублей, приложением к товарному чеку от 16 марта 2010 года, договором № 1349 на оказание платных медицинских услуг от 17 марта 2010 года, кассовым чеком на сумму 8200 рублей, договором № 875 на оказание платных медицинских услуг от 28 февраля 2011 года, приложением к договору № 875 от 28 февраля 2011 года, кассовым чеком на сумму 837 рублей, выпиской из травматолого-ортопедического отделения от 07 апреля 2010 года, выпиской из травматолого-ортопедического отделения от 15 марта 2011 года. Преступными действиями Магомедова Г.К-И. ей был причинен и моральный вред. Поскольку на протяжении года она испытывала физические и нравственные страдания, переживала, нервничала, нарушился сон, не могла самостоятельно ухаживать за собой и своим сыном Магомедовым А. , 2006 года рождения, нуждалась в посторонней помощи. Кроме того, она является инвалидом третьей группы, в связи с тем, что после травмы детства у нее не работает левая рука, а повреждением единственной рабочей ее правой руки, она была лишена возможности устроиться на работу для зарабатывания средств на содержание своего сына и себя. Компенсацию морального вреда оценивает в 120000 рублей. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного суда РФ от 25 октября 1996 № 10, от 15 января 1998 № 1, от 06 февраля 2007 № 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.). Учитывая, что причинение вреда жизни и здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. На основании вышеизложенного просит взыскать с Магомедов Г. К.-Исмаиловича в пользу Мирзоева Н. М. Г. Мирзоева Н. М. Г. расходы на лечение в сумме 16273 рубля, а также взыскать с Магомедов Г. К.-Исмаиловича в пользу Мирзоева Н. М. Г. Мирзоева Н. М. Г. 120000 рублей компенсации морального вреда. В судебном заседании Мирзоева Н. М. Г. Г. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебное заседание ответчика не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Промышленного района г. Ставрополя от 10 мая 2011 года Магомедов Г. К.-Исмаилович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (л.д. 6-8). Данным приговором установлено, что 14 марта 2010 года, около 22 часов 30 минут, находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, Магомедов Г. К.-И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Мирзоева Н. М. Г.г., один удар ногой по запястью ее руки, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, установлено, что повреждение здоровья истицы, выразившееся в переломе правой локтевой кости со смещением костных отломков, произошло по вине ответчика. Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В обоснование расходов, понесенных истицей, вызванных повреждением здоровья, возникшим по вине ответчика, ею представлены: копия медицинской карты № 4315 МУЗ «2-я городская клиническая больница», в которой указано, что Мирзоева Н. М. Г. находилась на лечении с 15.03.2010 года по 07.04.2010года с диагнозом «закрытый перелом нижней трети локтевой кости правового предплечья со смещением (л.д. 10); копия медицинской карты № 3654 МУЗ «2-я городская клиническая больница», в которой указано, что Мирзоева Н. М. Г. находилась в травмотолого-ортопедическом отделении на лечении с 01.03.2011 г. по 15.03.2011 года (л.д. 11); копия договора № 1327 на оказание платных медицинских услуг, стоимость услуги согласно договору составила 86 рублей 00 копеек, и кассовый чек на указанную сумму (л.д. 12-13); копия договора № 1349 на оказание платных медицинских услуг, стоимость услуги согласно договору составила 8200 рублей 00 копеек, и кассовый чек на указанную сумму (л.д. 14-15); копия договора № 875 на оказание платных медицинских услуг, стоимость услуги согласно договору составила 837 рублей 00 копеек (л.д. 16), приложение к договору (л.д. 17) и чек на указанную сумму (л.д. 18); товарный чек из магазина на покупку стерильного набора для предплечья и иных ортопедических материалов (л.д. 19). В сумме расходы на лечение Мирзоева Н. М. Г. Мирзоева Н. М. Г. составили 16273 рубля. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика расходов на лечение в сумме 16273 рубля заявлены обоснованно и подлежат удовлетворении. Истицей также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 120000 рублей. В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд учитывает, что истица является инвалидом третьей группы бессрочно, что подтверждается копией справки ВТЭ-93 (л.д. 21), копией удостоверения инвалида (л.д. 22), то, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний сын, алименты на которого должником Магомедов Г. К.-И. не перечислялись с 01.06.2010 года (л.д. 20). Таким образом, действиями ответчика Мирзоева Н. М. Г. была поставлена в тяжелое материальное положение, так как у нее не работает левая рука, а повреждением единственной рабочей ее правой руки, она была лишена возможности устроиться на работу и зарабатывать средства на содержание своего сына и себя. В связи с изложенным, суд полагает разумным удовлетворить требование истицы о компенсации морального вреда частично, а именно, на сумму 30000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мирзоева Н. М. Г. Мирзоева Н. М. Г. удовлетворить частично. Взыскать с Магомедов Г. К.-Исмаиловича в пользу Мирзоева Н. М. Г. Мирзоева Н. М. Г. расходы на лечение в сумме 16273 рубля Взыскать с Магомедов Г. К.-Исмаиловича в пользу Мирзоева Н. М. Г. Мирзоева Н. М. Г. компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья Е. В. Степанова Копия верна: Судья Е. В. Степанова