Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж. А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца адвоката Красова Д. В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Федеральному государственному учреждению «Ставропольская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны России, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Ставропольская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны России (далее также ФГУ «Ставропольская КЭЧ района» Минобороны России), Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, в котором просит:

признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> в праве на жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью № кв.м;

признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> в праве на жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью № кв.м;

признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> в праве на жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью № кв.м;

прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью № кв.м;

в решении указать, что последнее является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>) зарегистрировать право общей долевой собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2 на <данные изъяты> в праве каждой на жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Исковые требования мотивированы следующим.

ФИО3 является супругой ФИО4, который проходил службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, Ставропольском Высшем военном авиационном инженерном училище (военном институте).

Общая продолжительность военной службы Корнеева С.В. составляет 11 лет, что подтверждено справкой начальника отдела кадров № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ им была распределена двухкомнатная <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящая из <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ставропольской Квартирной Эксплуатационной части района в лице начальника с супругом и ею заключен договор краткосрочного найма служебного (специализированного) жилого помещения №, в срочное возмездное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 54.7 кв.м, состоящая из 2-х комнат по <адрес> основании данного договора истица и члены ее семьи вселились в предоставленное жилое помещение и зарегистрировались по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Главнокомандующего Военно-воздушными силами РФ № супруг истицы Корнеев С.В. уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Имея на то законное право, супруг истицы Корнеев С.В. 16мея на то законное право, мой супруг Корнеев С.. лись в предоставленное жилое помещение и зарегистрировались по месту ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Ставропольскую КЭЧ района с ходатайством о заключении с ним и членами его семьи договора социального найма, договора передачи этого помещения в общую долевую собственность, регистрации их в необходимых государственных учреждениях в предусмотренном законом порядке по <данные изъяты> каждому.

ДД.ММ.ГГГГ от Врио начальника ФГУ Ставропольской КЭЧ района поступил ответ № о том, что в функции Ставропольской КЭЧ района не входит выдача разрешений на приватизацию служебных квартир, а кроме того, исключение жилых помещений из специализированного жилищного фонда запрещено.

Истица, ее несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают в предоставленном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о регистрации в паспорте, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с ДУ № при ФИО10 на оказание услуг по содержанию и техническому обслуживанию жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно п. 7 договора на оказание услуг по содержанию и техническому обслуживанию жилого помещения в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ с ДУ №, назван договором социального найма.

Истица и члены ее семьи своевременно производили за свой счет текущей ремонт жилого помещения. Оплачивали жилищные, коммунальные и иные услуги за пользование жилым помещением, содержанию мест общего пользования, эксплуатации ремонту дома, его инженерных сетей и оборудования, придомовой территории, в том числе и санитарного состояния, что подтверждается справкой Ставропольского филиала ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, Корнеева Е.Н. полагает, что они как собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии ст. 39 ЖК РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что между истицей, членами ее семьи и ответчиками сложились правоотношения по пользованию спорным жилым помещением на постоянной основе. Фактически данная квартира им предоставлена на условиях социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы Корнеев С.В. отказался участвовать в приватизации <адрес>, по адресу: <адрес>, о чем может свидетельствовать нотариальный отказ.

Полагает, что истица и члены ее семьи имеют право на бесплатную передачу в собственность занимаемой ими квартиры, поскольку согласно справке, выданной муниципальным унитарным предприятием «Жемчуг» от ДД.ММ.ГГГГ, Корнеева Е.Н., члены ее семьи правом бесплатной приватизации в г. Ставрополе не пользовались.

Поскольку данное право не использовано, то она и члены ее семьи в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», имеют право на бесплатную передачу в собственность как граждане Российской Федерации на добровольной основе занимаемого ими жилого помещения. Другого жилья Корнеева Е.Н. и члены ее семьи не имеют.

В судебное заседание Корнеева Е.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, с участием ее представителя.

Представитель Корнеевой Е.Н. адвокат Красов Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФГУ «Ставропольская КЭЧ района» Минобороны России, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки и письменных возражений по делу не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав также, что Департамент имущественных отношений не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации, а не юридическим лицом. Гражданин Корнеев С.В. в Министерство обороны России по вопросу оформления в собственность в порядке приватизации занимаемого его семьей жилого помещения не обращался, информацию о занимаемом жилом помещении не предоставлял. В ДД.ММ.ГГГГ года образован Департамент расквартирования Министерства обороны Российской Федерации, на который возложено решение вопросов, связанных с формированием служебного жилищного фонда Минобороны России, его учетом, подготовкой проектов решений по отнесению жилых помещений к специализированному жилищному фонду и исключению жилых помещений из указанного фонда. Федеральное государственное учреждение «Ставропольская квартирно-эксплуатационная часть района», Департамент имущественных отношений не имеют полномочий для заключения договоров передачи жилых помещений в собственность физическим лицам. Домоуправление № при Ставропольской КЭЧ района не имеет полномочий по заключению договоров социального найма жилого помещения. Государственная регистрация права собственности Российской Федерации и права оперативного управления на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дом<адрес> не проводилась.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей ответчиков.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменные возражения, в которых указал, что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» установлено, что Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций на праве оперативного управления. Таким образом, полномочия Росимущества на осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций с ДД.ММ.ГГГГ переданы Минобороны России. Соответственно, Территориальное Управление Росимущества в <адрес> не может являться лицом, нарушившим права и законные интересы истца, в связи с чем просит суд исключить его из числа ответчиков по данному делу как ненадлежащего ответчика, рассмотреть дело без участия представителя ТУ Росимущества в <адрес>.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по СК) ФИО8, действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, к котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, вынести решение в соответствии с действующим законом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право гражданина на жилище и право иметь имущество в собственности установлено статьями 35, 40 Конституции Российской Федерации.

Устанавливая право гражданина на жилище, государство предусмотрело предоставление жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 является супругой ФИО4, который проходил службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, Ставропольском Высшем военном авиационном инженерном училище (военном институте) (л.д. 22, 23).

ДД.ММ.ГГГГ приказом Главнокомандующего Военно-воздушными силами РФ № Корнеев С. В. уволен с военной службы, в связи с организационно-штатными мероприятиями (л.д. 16).

Общая продолжительность военной службы Корнеева С.В. составляет 11 лет, что подтверждено справкой начальника отдела кадров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Корнееву С.В. и членам его семьи была распределена двухкомнатная <адрес> общей площадью <данные изъяты>м, состоящая из <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Ставропольской Квартирной Эксплуатационной части района в лице начальника с ФИО4 и истицей заключен договор краткосрочного найма служебного (специализированного) жилого помещения №, в срочное возмездное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м, состоящая из <данные изъяты> по <адрес> основании данного договора истица и члены ее семьи вселились в предоставленное жилое помещение и зарегистрировались по месту жительства (л.д. 17-19, 25-26, 32-33, 34-35).

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащим - гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства.

Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Имея на то законное право, ФИО4 <данные изъяты> на то законное право, мой супруг ФИО4. лись в предоставленное жилое помещение и зарегистрировались по месту <данные изъяты> обратился с заявлением в <данные изъяты> с ходатайством о заключении с ним и членами его семьи договора социального найма, договора передачи этого помещения в общую долевую собственность, регистрации их в необходимых государственных учреждениях в предусмотренном законом порядке по ? доли каждому (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ от Врио начальника ФГУ Ставропольской КЭЧ района поступил ответ № о том, что в функции <данные изъяты> не входит выдача разрешений на приватизацию служебных квартир, а кроме того, исключение жилых помещений из специализированного жилищного фонда запрещено (л.д. 11).

Вместе с тем, как видно из уведомления, полученного из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что ответчик не зарегистрировал в установленном порядке права на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 27). Как следует из заявления Департамента имущественных отношений Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленному суду, государственная регистрация права собственности Российской Федерации и права оперативного управления на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дом. <адрес> не проводилась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решения об отнесении <адрес> к служебному не принималось. Соответственно к категории жилых помещений, указанных в статье 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежащих приватизации, занимаемая Корнеевой Е.Н. и членами ее семьи квартира не принадлежит.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании статьи 62 Жилищного кодекса РФ спорное жилое помещение может быть предметом договора социального найма жилого помещения, соответственно, и предметом договора приватизации в соответствии со статьями 1, 2, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определяет, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статьей 11 названного Закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ № у Корнеева С.В. на праве собственности жилого помещения не имеется (л.д. 28).

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ № записи о регистрации права на недвижимое имущество на Корнееву Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют (л.д. 29).

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ № записи о регистрации права на недвижимое имущество на Корнееву Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют (л.д. 30).

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ № записи о регистрации права на недвижимое имущество на Корнееву А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют (л.д. 31).

Согласно справке, выданной муниципальным унитарным предприятием ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ, Корнеева Е.Н. и члены ее семьи правом бесплатной приватизации в <адрес> не пользовались (л.д. 36).

Поскольку данное право не использовано, то Корнеева Е.Н. и члены ее семьи имеют право на бесплатную передачу в собственность как граждане Российской Федерации на добровольной основе занимаемого ими жилого помещения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» установлено, что Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций на праве оперативного управления. Таким образом, полномочия на осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций с ДД.ММ.ГГГГ переданы Минобороны России.

Согласно уставу ФГУ «Ставропольская КЭЧ района» Минобороны России создано в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р на базе квартино-эксплуатационной части, является ее правопреемником в соответствии с передаточным актом и имеет право в соответствии с законодательством Российской Федерации заключать с физическими лицами договоры социального найма жилых помещений, найма специализированных жилых помещений и передачи жилых помещений в собственность.

Статья 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определяет, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Право изменения статуса жилого помещения, согласно действующему законодательству, принадлежит Министерству обороны РФ, действующему в интересах собственника – Российской Федерации. Сведений о том, что спорная квартира имеет статус служебной, ответчики суду не представили.

Учитывая, что спорная квартира не относится к категории жилых помещений, указанных в статье 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежащих приватизации, правовых препятствий в приватизации спорной квартиры не имеется.

В пункте 8 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Проведенной технической инвентаризацией установлено, что общая площадь <адрес>, отличается от площади, указанной в договоре найма жилого помещения, и составляет не 54,7 кв.м, а 55,9 кв.м (л.д. 37-41).

В соответствии статьей 11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу статьи 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

Согласно статьям 17, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истица является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает на условиях найма в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на бесплатную передачу в общую долевую собственность ей и членам ее семьи жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 55,9 кв. м., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Федеральному государственному учреждению «Ставропольская квартирно-эксплуатационной часть района» Министерства обороны России, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> в праве на жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> в праве на жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью <данные изъяты>м.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> в праве на жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью <данные изъяты>.м.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью <данные изъяты>.м.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>) зарегистрировать право общей долевой собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2 на <данные изъяты> в праве каждой на жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес> в г<данные изъяты> состоящую из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой судчерез Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ж.А. Пшеничная

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ж.А. Пшеничная